Apple veröffentlicht billigeren iPod Touch ohne iSight-Kamera
Vor wenigen Minuten hat Apple völlig überraschend einen neuen iPod touch veröffentlicht. Er ist billiger und schlägt ohne Kamera auf.
Mit 239 Euro ist das neue Modell in einem niedrigeren Preissegment angesiedelt, als der bisherige. Bei dem im Jahr 2012 vorgestellten iPod Touch werden 319 € (32 GB) oder 419€ (64 GB) fällig. Die heutige Neuerscheinung soll vermutlich die Produkt-Reihe vor dem Aus retten, da die Verkaufszahlen in den letzten Quartalen stets gesunken sind. Überdies ersetzt die günstige Variante den älteren iPod touch 4, welchen Apple fortan nicht mehr anbietet.
Der niedrigere Preis wird durch das Weglassen der rückwertigen Kamera erzeugt, außerdem gibt es das Gerät nur in 16 GB und schwarz/silber. Unter dem 4″ Display ist ein A5-Chip verbaut.
Hier geht es zum Apple Online Store.
-----
Willst du keine News mehr verpassen? Dann folge uns auf Twitter oder werde Fan auf Facebook. Du kannst natürlich in Ergänzung unsere iPhone und iPad-App mit Push-Benachrichtigungen hier kostenlos laden.
28 Kommentare zu dem Artikel "Apple veröffentlicht billigeren iPod Touch ohne iSight-Kamera"
-
Applestyle23 30. Mai 2013 um 10:28 Uhr ·Ein Zeichen für billigere Geräte?!iLike 0
-
RS 30. Mai 2013 um 10:35 Uhr ·Die Farbkombi ist auch neu. Der weiße iPod hat sonst eine weiße Vorderseite.iLike 0
-
-
Martin4s 30. Mai 2013 um 10:38 Uhr ·Ohne Kamera? Hmm für mich wäre das überhaupt nichts. Der iPod Touch 4G ist außerdem nicht mehr im Apple Store.iLike 0
-
Appleman 30. Mai 2013 um 23:08 Uhr ·Der alte IPod ist aber weiterhin bei den generalüberholten Geräten dabei (findest du auch im online storeiLike 0
-
-
APPLE_LOVE 30. Mai 2013 um 10:43 Uhr ·Er hat auch kein nerfendes Bändelchen!iLike 0
-
Tuhg 30. Mai 2013 um 10:59 Uhr ·Was mit der Frontkamera ?iLike 0
-
TheSimlutt 30. Mai 2013 um 11:21 Uhr ·Gibts keine :/iLike 0
-
iConstantin 30. Mai 2013 um 11:50 Uhr ·Doch es gibt eine FrontkameraiLike 0
-
iConstantin 30. Mai 2013 um 11:51 Uhr ·Das steht auf der Seite: Kamera, Fotos und Videos FaceTime HD Kamera mit 1,2-Megapixel Fotos und HD Videos (720p) mit bis zu 30 Bildern pro Sekunde Gesichtserkennung Belichtungsanpassung per Fingertipp für Videos und Fotos Geotagging für Fotos und Videos über WLANiLike 0
-
-
-
MichaeL 30. Mai 2013 um 11:04 Uhr ·Kombination der Farben finde ich richt gut! Das größte Problem sind aber Hüllen. Es ist auch doof wenn deine Schutzhülle 2 Löcher auf der Rückseite hat :D Naja mal abwarten^^iLike 0
-
Maxflei 30. Mai 2013 um 11:28 Uhr ·Ich habe euch doch darauf aufmerksam gemacht oder? Mit ner EmailiLike 0
-
AppleFreak 30. Mai 2013 um 11:29 Uhr ·Auf dem Link, also der Amerikanischen Seite kostet der „neue“ iPod mit 16 GB ohne Kamera Genau so viel wie der iPod mit Kamera und 32GB also $ aber genau gleich!!!!iLike 0
-
iConstantin 30. Mai 2013 um 11:48 Uhr ·Nein, der billige kostet 229$ und der mit Kamera 32 GB kostet 299$iLike 0
-
-
Paul 30. Mai 2013 um 11:32 Uhr ·Das ist doch Schwachsinn! Auf der Apple Seite gibt es das iPod garnicht!!iLike 0
-
iConstantin 30. Mai 2013 um 11:53 Uhr ·Den iPod gibt’s auch schon im Deutschen Store: http://store.apple.com/de/browse/home/shop_ipod/family/ipod_touch_16gbiLike 0
-
Victor G. 30. Mai 2013 um 12:12 Uhr ·find ich besser die camera hat beim ipod touch sowieso behindert ausgeschaut sie stand weck das hätten sie schon viel früher machen sollniLike 0
-
Kampi 30. Mai 2013 um 12:15 Uhr ·Das war bestimmt geplant von Apple. Mich hat es schon gewunder, das Apple keinen iPod touch 5 mit 16GB rausbringt.iLike 0
-
Name 30. Mai 2013 um 13:40 Uhr ·Wie sieht eigentlich die Rückseite aus? Hat die auch so einen häßlichen schwarzen Balken?iLike 0
-
sej 30. Mai 2013 um 17:05 Uhr ·Hier findest du die Rückseite: http://store.apple.com/de/engrave/ME643FD/A?iLike 0
-
-
Applefan 30. Mai 2013 um 15:20 Uhr ·Ich finde ihn Super für die die nich so viel Geld ausgeben wollen.iLike 0
-
Paul 30. Mai 2013 um 15:46 Uhr ·Ich finde ihn nicht schön!! Ist doch albern!iLike 0
-
Marcus123 30. Mai 2013 um 17:32 Uhr ·Keine Backkamera aber ein foto app hää ?iLike 0
-
Joni 31. Mai 2013 um 13:31 Uhr ·Nicht so gutiLike 0
-
Gevara 31. Mai 2013 um 22:35 Uhr ·Was ist daran so schlimm das er billiger ist ? aber 230 € sind immer noch viel zu viel !iLike 0