Galaxy Gear ist da: Apple hat es 2010 besser gemacht
Gestern stellte Samsung auf der IFA 2013 feierlich seine Galaxy Gear vor. Tuaws Editor Mike Wehner ist der Überzeugung: Apple hat es bereits 2010 besser gemacht.
Der Journalist schreibt:
Unless you’re planning on dropping the cash to upgrade your handset to the as-of-yet unreleased new Note, there’s no reason to really consider the Galaxy Gear in the first place. But don’t worry, Apple already released a device way back in 2010 that competes with the Gear, and it can now be found for less than half the price of Samsung’s new gadget. That device is the 6th generation iPod Nano, and it might not be a smartwatch, but it does a pretty respectable job of faking it.
Diese Meinung unterlegt Wehner mit einer Vergleichsgrafik zwischen der Galaxy Gear und dem iPod Nano, als Uhr. In vielen Faktoren punktet Apples Produkt aus dem Jahr 2010, welches eigentlich als Musik-Player veröffentlicht wurde. Schaut sie euch an.
-----
Willst du keine News mehr verpassen? Dann folge uns auf Twitter oder werde Fan auf Facebook. Du kannst natürlich in Ergänzung unsere iPhone und iPad-App mit Push-Benachrichtigungen hier kostenlos laden.
27 Kommentare zu dem Artikel "Galaxy Gear ist da: Apple hat es 2010 besser gemacht"
-
TM 5. September 2013 um 11:49 Uhr ·Stimmt, hat mich auch irgendwie an den Nano erinnert als ich’s zum ersten mal gesehen hab.iLike 0
-
Sheldon 5. September 2013 um 11:54 Uhr ·Also ich hab den Nano als Uhr und der hält als Uhr ca 4 Tage durch mit musikhören schade das er keine Smsen oder so anzeigtiLike 0
-
Big K 5. September 2013 um 12:27 Uhr ·habe für meinen iPod Nano auch so einen Armband geholt und nutze es auch als Uhr läuft super und seht gut aus und habe für alles zusammen nur 80€ bezahlt! :biLike 0
-
roffl 5. September 2013 um 12:53 Uhr ·Meine Schwester hat auch einen nano. Der ist deutlich besser insgesamt!iLike 0
-
roberto 5. September 2013 um 12:54 Uhr ·Ich hab meinen iPod Nano von Apple kostenlos bekommen, schaue mich aber nach Alternativen um, möchte kein Applegerät mehr haben.iLike 0
-
TM 5. September 2013 um 13:12 Uhr ·Und was machs du dann hier?iLike 0
-
D(*_*)B 5. September 2013 um 13:59 Uhr ·Warum kein Apple?iLike 0
-
Smith 5. September 2013 um 14:50 Uhr ·Echt schlau, einen Apple Newsletter durchzuschauen, wenn man an Apple-Geräten nicht interessiert ist :piLike 0
-
Äppler 5. September 2013 um 14:57 Uhr ·Roberto ist ein Hät nur Spaß daran die Leute hier zu nerven.iLike 0
-
Äppler 5. September 2013 um 15:06 Uhr ·Roberto hat nur …..iLike 0
-
-
roberto 5. September 2013 um 15:20 Uhr ·Hatte mir vor Jahren mal nen iPod nano der 1. Gen gekauft (2005) für welchen Apple dann ein Austauschprogramm wegen explodierenden Akkus durchführte (2012). @D(*_*)B weil es besseres gibt.iLike 0
-
Pascal 5. September 2013 um 16:46 Uhr ·dann haste ihn aber net umsonst bekommen, schließlich haste für den ipod nano 1. gen ja was bezahlt..iLike 0
-
roberto 5. September 2013 um 16:58 Uhr ·jo aber der war seit Jahren im Keller in ner Kiste eingelagertiLike 0
-
-
RLZ 5. September 2013 um 13:01 Uhr ·Da wollte Samsung mal auf die Schnelle was machen und „Erster“ sagen. War wohl nix.iLike 0
-
AppleFreak 5. September 2013 um 14:07 Uhr ·Naja hier kann man jetzt nicht sagen dass sie erfunden, ernauert haben, weil es lange bekannt war, dass Google und Apple auch an einer Uhr arbeiten. Sie haben es als erste raus gebracht nur ist das was anderes wie zb. Beim ersten iPhone, da hat Apple alles revolutioniert. Auch wenn jetzt Apple erster wäre, wäre es gleichiLike 0
-
Miros 5. September 2013 um 22:15 Uhr ·Vor dem Ersten iPhone gab es bessere Smartphones als das iPhone!!!iLike 0
-
-
Pascal 5. September 2013 um 16:48 Uhr ·ja, weil Sony schon lange eine aufm Markt hatte ;)iLike 0
-
Riza Aslan 6. September 2013 um 15:20 Uhr ·Wohl kaum. Sony hat schon seit 2010 die LiveView auf dem Markt und hatte mit der SmartWatch sogar noch einen Nachfolger auf den Markt gebracht. Inzwischen steht bereits die SmartWatch 2 in den Startlöchern. Und ich find nicht das man einen Mini-MP3-Player mit einer SmartWatch vergleichen kann. Eine SmartWatch hat den Sinn, dass man Benachrichtigungen vom Smartphone auf der Uhr sehen kann. Man kann also sehen wer gerade anruft, Gespräche entgegen nehmen, wird über Mails und SMS benachrichtigt und vieles mehr. Klar hätte Apple aus dem nano eine SmartWatch machen können…haben die bisher aber noch nicht. Also bleibts ein MP3-Player mit einer eingebauten Uhr.iLike 0
-
-
YourMJKTube 5. September 2013 um 13:20 Uhr ·Komisch, noch kein Hetz-Kommentar von Anonymus…iLike 0
-
RLZ 5. September 2013 um 13:36 Uhr ·Na ob der was sagt oder bei Samsung ne Kiste Schrauben umfällt ….iLike 0
-
M.B. 5. September 2013 um 16:55 Uhr ·Klar besteht die aus Plastik, weil das für eine Kiste beste Material ist ;) Wiegt nicht viel, ist stabil, verträgt auch mal ein paar Kratzer :D Das ihr immernoch auf diesem alten Thema rumtrampelt… Apple geht doch mittlerweile den gleichen „Plaste-Weg“, who cares ?iLike 0
-
Tobias 5. September 2013 um 18:02 Uhr ·Einen Unterschied gibt’s dann doch…..bei Samsung wären auch die Schrauben aus Plastik in Metalloptik. Gibt so schöne Androiden…..zB das Xperia Z…..mir gefällt Samsung einfach gar netiLike 0
-
-
-
apple 5. September 2013 um 14:00 Uhr ·hab auch den iPod nano 6th Gen, als Musikplayer, also zur Schule hin/zurück und zwischendurch hält der 1-2 Wochen aus… wollte ihn auch als Uhr nehmen, aber da hab ich lieber ne stylische Fossil-Uhr :) und zum Sport is der echt praktisch, er is klein und hat n Clip, sollte Apple wieder machen! (Der shuffle is n Witz zu dem nano…2GB zu 16GB, MultitouchdisplayiLike 0
-
apple 5. September 2013 um 14:02 Uhr ·…App hat rumgespackt Steuerkreis zu Multitouchdisplay)iLike 0
-
-
Xavier 5. September 2013 um 17:03 Uhr ·Der Grund wieso Apple den iPod nano 6 rausgenommen hat könnte wegen einer smartwatch seiniLike 0
-
Miros 5. September 2013 um 22:18 Uhr ·Wenn Samsung so schlecht ist wie hier alle Kinder es Apple nach plappern, warum besteht das drecks Iphone aus Samsung Teilen? Apple ist und bleibt eine Sekte möchtegern Angeber.iLike 0
-
Big K 5. September 2013 um 23:57 Uhr ·dein Kommentar ist Kindisch!iLike 0
-