support@apfelpage.de RSS Feed Twitter Facebook
Home » Gerüchte » iPhone 7: Warum Apple keinen Lightning-Adapter machen sollte

iPhone 7: Warum Apple keinen Lightning-Adapter machen sollte

Der Aufschrei war groß, als Apple mit dem iPhone 5 einst plötzlich die komplette Aufladetechnologie der iOS-Sparte umkrempelte. Radikal und sicher für viele Kunden auch mühevoll. Denn was folgte, war auch die Erneuerung des eigenen Zubehör-Portfolios. Alte Docks, Aufladekabel, KFZ-Zubehör, Lautsprecher-Docks – all das funktionierte nicht mehr. Für einige Fälle konnte man sich einen (teuren) Adapter von Apple kaufen, an anderen Stellen musste das komplette Gadget weichen.

Aber Apple hat die Nutzer an Lightning statt den 30-Pin-Connector gewöhnt. Blogger Sean Nelson meint: Hätte man damals in die Box des iPhone 5 einen Adapter beigelegt, wäre der Umstieg nicht so schnell vonstatten gegangen.

Jetzt droht das Gleiche mit dem Wegfall des Klinken-Anschlusses. Der 3,5mm Port wird im iPhone 7 voraussichtlich durch die Lightning-Öffnung ersetzt. Das Zubehör müsste sich dann auch entsprechend anpassen. Doch wie sieht es mit einem Adapter aus?

Dazu hat Sean Nelson eine interessante Ansichtsweise: Ein Adapter von Klinke zu Lightning für die alten Geräte macht nicht wirklich Sinn. Denn: Das große Ziel am Ende soll es ja sein, den Kunden daran zu gewöhnen so gut wie kein Kabel mehr zu gebrauchen. Heißt: Der Weg über Bluetooth ist der richtige. Und genau dazu hat Nelson seine Gedanken spielen lassen und ein Konzept entwickelt.

Klinke-zu-Bluetooth Adapter.

Der Adapter soll altes Klinken-Zubehör ganz einfach Bluetooth-fähig machen. Den runden Empfänger kann man dann schlicht an die Hose knipsen oder in die Tasche werfen.

Aufgeladen wird das Ganze dann bei Bedarf über ein Lightning-Kabel.

-----
Willst du keine News mehr verpassen? Dann folge uns auf Twitter oder werde Fan auf Facebook. Du kannst natürlich in Ergänzung unsere iPhone und iPad-App mit Push-Benachrichtigungen hier kostenlos laden.

Gefällt Dir der Artikel?

 
 
Philipp Tusch
twitter Google app.net mail

70 Kommentare zu dem Artikel "iPhone 7: Warum Apple keinen Lightning-Adapter machen sollte"

  1. Pepé 9. Februar 2016 um 09:38 Uhr ·
    Was jetzt, Kunden an „kein Kabel mehr“ gewöhnen, oder doch eher Gedankenspiele mit Adaptern?
    iLike 9
    • DiscoDenis 9. Februar 2016 um 09:58 Uhr ·
      Es geht hier um einen weichen Übergang.
      iLike 50
    • Halb&Halb 9. Februar 2016 um 12:14 Uhr ·
      Na klar, noch mehr was man aufladen muss um es benutzen zu können. Noch ein Kabel extra, was gleich mit dazu verkauft wird. Und ganz ehrlich, wer diese Idee hatte, gehört…. ?
      iLike 8
    • Lukas K. 9. Februar 2016 um 12:26 Uhr ·
      Erinnert mich ein wenig an den iPod nano?
      iLike 3
    • like 9. Februar 2016 um 13:02 Uhr ·
      Im Ernst: Jeder einigermassen moderne Lautsprecher hat doch einen USB – Anschluss für ein Lightning Kabel
      iLike 1
      • Halb&Halb 9. Februar 2016 um 19:31 Uhr ·
        ? Lautsprecher mit USB-Anschluss – ok. Anderes Ende Lightning… (rein ins Phone?) und nu? Damit ist keine Musik-Ühertragung noch eine Aufladung für den Lautsprecher möglich.
        iLike 4
  2. SicParvisMagna 9. Februar 2016 um 09:40 Uhr ·
    Diese Lösung mit BT-Adapter ist die bisher einzig vernünftige (in meinen Augen). Allerdings hat man dann wieder ein Gerät mehr, dass man aufladen muss….
    iLike 57
    • Exzellent 9. Februar 2016 um 10:34 Uhr ·
      Und die klang Qualität lässt auch nach mit BT
      iLike 11
    •  Eater 9. Februar 2016 um 13:28 Uhr ·
      Und Bluetooth verbraucht Akku Kapazitäten…
      iLike 5
  3. Toni 9. Februar 2016 um 09:40 Uhr ·
    Leute wie ich, die großen Wert auf bestmöglichen Klang legen, werden sich nach dem Wegfall der Klinkebuchse von Apple trennen müssen – bluetooth ist nicht akzeptabel!
    iLike 34
    • Mike 9. Februar 2016 um 09:58 Uhr ·
      Das gilt auch für mich. Das Musikhören mit hochwertigen Kopfhörern ist eine Hauptfunktion des iPhones bei mir. Und ohne die Kopfhörerbuchse, werde ich mich bei der Konkurrenz umsehen müssen. Mir geht es einfach zu weit mit den Einschränkungen. Die Apple eigenen Kopfhörer sind der letzte Müll…
      iLike 20
      • ALDeeN 9. Februar 2016 um 10:35 Uhr ·
        Viel Spaß bei der Konkurrenz.
        iLike 48
    • iPadator 9. Februar 2016 um 10:13 Uhr ·
      Mit einem ordentlichen ligthning-klinke Adapter könnte man wahrscheinlich ein besseres Klangerlebnis aus seinem iPhone holen. Vor allem, da Apple nicht die besten DACs und AMPs verbaut (Wandel sowie Verstärkung von Digitalen Signalen in Analog). Es gibt bessere Lösungen als die Klinke, Bluetooth ist es (noch) nicht. Zum Beispiel Lightning Kopfhörer, die DAC und AMP bereits eingebaut haben. Ich habs ausprobiert. Hat mich im Vergleich zu meinen Audiotechnica mit Klinke am iPhone umgehauen. Bessere Qualität in höhen und tiefen und auch ein klarerer Klang. Waren mir nur zu teuer.
      iLike 25
      • o.wunder 9. Februar 2016 um 13:16 Uhr ·
        Aber diese (teure Lösung) geht ja jetzt schon. Wie Du schon sagtest.
        iLike 2
      • Siddartha 9. Februar 2016 um 22:04 Uhr ·
        Bald kommt von Audioquest der neue DAC raus (Dragonfly Black), der für den mobilen Gebrauch konstruiert wurde. Dann wird es für die Musikliebhaber unter uns egal sein ob Klinke oder Lightning :)
        iLike 0
    • Jan T. 9. Februar 2016 um 10:20 Uhr ·
      Es gibt doch Kopfhörer mit Lightning-Anschluss. Und vielleicht zwingt das den Bluetooth-Standard zu einer Anpassung für bessere Übertragungsraten, wer weiß? Alle schreien immer vorher, aber hinterher war es doch alles gar nicht so schlimm und es ist besser als vorher
      iLike 48
    • DoubleU 9. Februar 2016 um 11:51 Uhr ·
      Dir ist schon klar das apple mit disem zug dem Qualitätsstandard hochsetzen will. Denn lightning erlaubt bessere Qualität!
      iLike 9
  4. Wiepenkathen 9. Februar 2016 um 09:41 Uhr ·
    Moin, für mich geht die Welt nicht unter, wenn der Klinken-Anschluss wegfällt, auch wenn ich mir für meine Bose InEar eine Lösung einfallen lassen muss – da kommt mir die oben kolportierte Idee gerade Recht. Also: Her damit – mit dem iPhone 7 und dem Klinke-auf-Bluetooth-Adapter. ??
    iLike 19
  5. Thomas Hentschel 9. Februar 2016 um 09:41 Uhr ·
    … und im Flieger kann man dann dank Flugmodus keine Musik mehr hören … Schade ?
    iLike 5
    • Steffen 9. Februar 2016 um 09:54 Uhr ·
      Man kann Bluetooth auch nach Aktivieren des Flugmodus wieder zuschalten…
      iLike 29
    • DiscoDenis 9. Februar 2016 um 10:00 Uhr ·
      Hmm. Das ist natürlich ein Argument.
      iLike 1
    • Elia 9. Februar 2016 um 10:07 Uhr ·
      Doch kann man. Das ist erlaubt habe das mal gegoogled. Du kannst im Flightmode Bluetooth aktivieren. Da sagt keine Fluggesellschaft was zu.
      iLike 16
    • DieserLars 9. Februar 2016 um 11:46 Uhr ·
      In den meisten Fliegern musst du Flugmodus eh nur noch für Start bzw. Landung einschalten.
      iLike 1
  6. Kevin 9. Februar 2016 um 09:45 Uhr ·
    Ob ich jetzt so ein Bluetooth Adapter an die Klinke anschließe oder direkt über den Lighning Adapter ans iPhone ist doch fast der selbe weg. In Zweifel verbraucht Bluetooth mehr Strom und den BT Adapter müsste ich zusätzlich zum iPhone auch noch aufladen. Keine Alternative finde ich.
    iLike 8
    • DiscoDenis 9. Februar 2016 um 10:01 Uhr ·
      Ist auch nur Übergangslösung, bis alles kabellosen Kram nutzen mit kabellosem Laden der Akkus.
      iLike 2
  7. Calle 9. Februar 2016 um 09:46 Uhr ·
    Diesen Bluetooth zu Klinke Adapter nutze ich heute schon .. Sony SBH-20 heißt das kleine Teil mit enormer Akkulaufzeit. Dort kann man auch lauter/leiser vor/zurück Pause/Play drücken. Nutze es Vorallem im Auto . Ein Mikrophon fürs freisprechen ist auch integriert. Damit kann man alles für gerad mal 30€ Bluetooth fähig machen ! Ein echter Geheimtipp !
    iLike 5
    • DiscoDenis 9. Februar 2016 um 10:03 Uhr ·
      Wie lange hält das Teil denn bevor es geladen werden muss?
      iLike 2
      • Kay 9. Februar 2016 um 10:26 Uhr ·
        Laut Website 200 Stunden Standby und 6 Stunden Stream.
        iLike 0
      • o.wunder 9. Februar 2016 um 11:26 Uhr ·
        6h Betrieb und 200h Standby schreibt Sony. Kostet knapp 18€ bei Sony mit Kopfhörern.
        iLike 0
    • K 9. Februar 2016 um 16:16 Uhr ·
      Ich habe auch diesen Bluetooth Adapter. Allerdings ist in meinen Augen ein sehr großer Nachteil, dass die Fernbedienung der Kopfhörer selbst dann nicht mehr funktioniert. Also muss man um einen Titel überspringen, zu pausieren, oder lauter und leiser zu stellen immer die Tasten dann selbst nutzen. Und diese Tasten am Adapter Sind nicht gerade gut zu fühlen und zu drücken. Aber sonst ist dieses Produkt wirklich eine gute Lösung.
      iLike 0
  8. Max 9. Februar 2016 um 09:47 Uhr ·
    Gefällt mir sehr gut! Der Nachteil wäre nur, dass dieses Gadget mit Sicherheit etwa 50€ kosten wird.
    iLike 2
    • Mock 9. Februar 2016 um 10:00 Uhr ·
      50€ haha 150€
      iLike 7
  9. Jonas 9. Februar 2016 um 09:47 Uhr ·
    Geile Idee! ??
    iLike 0
    • Hu 9. Februar 2016 um 11:56 Uhr ·
      Nein.
      iLike 1
  10. Lucas 9. Februar 2016 um 09:48 Uhr ·
    Das ist echt ne geniale Idee, sieht aber exakt wie ein Apple Watch Ladestecker aus ?, höre hier auch gerade mit meinen kabellosen Beats Musik
    iLike 3
  11. DiscoDenis 9. Februar 2016 um 09:51 Uhr ·
    Sehr gute Idee. Wenn das Ding nicht 50,- Euro kostet.
    iLike 3
  12. Devil97 9. Februar 2016 um 09:51 Uhr ·
    Und das kleine Ding hat dann wiederum einen Akku? Es ist ja davon auszugehen dass der „alte Kopfhörer mangels Bluetooth auch keinen Strom hat
    iLike 1
  13. Appleman 9. Februar 2016 um 09:54 Uhr ·
    Find ich jetzt net so geil…
    iLike 4
  14. Kay 9. Februar 2016 um 09:54 Uhr ·
    DAS nenn ich nen Kompromiss. So ein kleiner Bluetooth Adapter, der dann auch noch ne akzeptable Zeit hält. Damit komm ich klar.
    iLike 3
  15. Pat 9. Februar 2016 um 09:57 Uhr ·
    Mehr Stromverbrauch = öfter aufgeladen = schneller Akku defekt = schneller n neues Handy gekauft Die wissen schon wie man es macht !?
    iLike 7
  16. Steffen 9. Februar 2016 um 09:58 Uhr ·
    Mittlerweile wird ja fast jedes Gerät im mobilen Bereich bei Apple über Lightning geladen (iPhone, iPod, iPad, Tastaturen, Mäuse, Trackpads, Pencil). Wenn dann der Bluetooth InEar eine Lightning-Anschluss hätte, so dass ich ihn bequem überall laden könnte wäre das fein.
    iLike 4
  17. Bass1983 9. Februar 2016 um 10:01 Uhr ·
    Bluetooth ist schon ne gute Lösung, aber es gibt ja leider immer noch Orte wo Bluetooth verboten ist (z.B. Flugzeug). Was macht man dann ohne Klinke? Also finde ich Klinke/Lightning Adapter ist schon ein „muss“ wenn umgestellt wird!
    iLike 4
  18. Peter 9. Februar 2016 um 10:09 Uhr ·
    Was wird aus den beigelegten Kopfhörern? ^^ Finde den Schritt zu Bluetooth super, nutze seit Monaten Kabellose Kopfhörer und möchte sie nicht mehr missen.
    iLike 1
    • o.wunder 9. Februar 2016 um 10:46 Uhr ·
      Die beigelegten Kopfhörer müssten dann kabellos sein, was aber teuer ist, deswegen wird Apple bestimmt Kopfhörer mit Kabel und Ligthning Stecker beilegen, oder ganz auf beigelegt Kopfhörer verzichten, was ich am warscheinlichsten halte.
      iLike 2
  19. Fischer2185 9. Februar 2016 um 10:11 Uhr ·
    69.99 € Top die Wette gilt.
    iLike 3
    • Benjamin 9. Februar 2016 um 11:44 Uhr ·
      Apple hat bei den hauseigenen Adaptern keine 99 Cent bei den Preisen hinterm Komma. Ich sage das Ding würde 89,00 Euro kosten.
      iLike 2
  20. Siglinde 9. Februar 2016 um 10:12 Uhr ·
    Endlich fällt nun auch die Klinke weg. Wir schreiben das Jahr 2016. Es gibt aber immer noch Kabel ohne Ende. Jegliches Kabel, was verschwindet, ist ein richtiger Schritt. Wer auf die Kabel nicht verzichten möchte, der wechselt einfach den Anbieter – warum denn nicht?!
    iLike 9
    • Han 9. Februar 2016 um 10:33 Uhr ·
      Blödsinn. Ich werde weder zu Hause meine Stereoanlage wegen Apple austauschen, noch werde ich ständig irgendwelche Adapter mit mir herumschleppen. Wenn ich bei Freunden/Bekannten mal spontan mein iPhone an deren Anlage hängen möchte, würde das auch nicht mehr funktionieren. Warum sollte plötzlich alles kabellos funktionieren? Aber mit einem hast du Recht: Wenn die Klinke fällt, werden viele auf andere Handys wechseln, auch ich. Ich glaube, Apple tut sich außer bei eingefleischten Fanboys, welche natürlich alles gutheißen und als Fortschritt deklarieren, was Apple macht und sagt, keinen Gefallen.
      iLike 4
    • o.wunder 9. Februar 2016 um 10:44 Uhr ·
      Also Akku statt Kabel! Unsere Umwelt freut sich!
      iLike 4
    • Pat 9. Februar 2016 um 11:49 Uhr ·
      Darauf wird es wohl hinauslaufen! Bluetooth ist keine wirkliche Alternative da für mich immer noch Kabel über Funk geht!
      iLike 1
  21. Tobi 9. Februar 2016 um 10:31 Uhr ·
    Ich finde es nicht schlimm mein BT Kopfhörer immer zu benutzen. Was dann aber eadikal verbessert werden muss ist die Akkulaufzeit eben dieser. Ich spreche von kleinen In-Ears. Auf Ausflugstouren bin ich oft mal 8 Stunden unterwegs ihne im Auto zu sein und auch ohne längere Pause um sie mal an einen externen Akku zu hängen. Tja.
    iLike 0
  22. o.wunder 9. Februar 2016 um 10:44 Uhr ·
    Der Bluetooth Adapter ist im Prinzip schon eine gute Sache, aber immerhin auch ein Adapter, mit dem Nachteil das er einen Akku haben muss der ständig geladen werden will! Brech ins Essen… Bei dem Übergang von Dock zu Lightning Buchse habe ich nicht mein Küchenradio, Schlafzimmerradio und Autohalterung weg geschmissen (bitte auch an die Umwelt denken!), sonder da steckt jetzt ein Adapter drauf, sieht wirklich toll aus, funktioniert aber immerhin. Am besten wird Apple jedes Jahr irgendwo inkompatibel zu Vorgängermodellen, wie das ja oft bei OS X und iOS der Fall ist, dann sind bald etliche Leute weg und wechseln ins Android Lager wo etwas mehr Konstanz herrscht. Also wenigstens ein preiswerter Adapter muss her und der Akku Bei Bluetooth Kopfhörern muss mindestens eine Wiche bei 5h Nutzung pro Tag halten. höhö
    iLike 2
  23. Zweiundvierzig 9. Februar 2016 um 10:46 Uhr ·
    Dieser gangze Adapterkram ist Müll. Der Vorschlag mit dem BT Adapter (entschuldige bitte) total bescheuert. Wie viel Gedöns soll ich denn noch mit mir rumschleppen nur um Musik zu hören? Grundsätzlich ist die Lightning Lösung schon ok. Allerdings macht es klangtechnisch keinen Unterschied wo die DA Wanslung stattfindet. Also, warum ein Kabel durch ein anderes ersetzen? Dann doch lieber gleich eine ordentliche Wireless Lösung ( Airplay). Darüber hinnaus schmeiße ich meinen fantastischen Beyerdynamic Kopfhörer nicht einfach in die Tonne…. Dann höre ich lieber gänzlich auf über Smarthones Musik zu hören…
    iLike 4
    • zweiundvierzig 9. Februar 2016 um 13:23 Uhr ·
      sorry für die Vertipper…..geschrieben mit einem iPhone ;-)
      iLike 0
  24. Peter Hartz 9. Februar 2016 um 10:55 Uhr ·
    Pff ciao behalt ich halt 6s no problem
    iLike 0
  25. Steve 9. Februar 2016 um 11:02 Uhr ·
    Wäre für mich ein Grund nicht auf das iPhone 7 umzusteigen. Ich habe Nachts das Phone am Ladekabel und gleichzeitig die Ear-Pods eingesteckt um Musik zu hören, während meine Frau nicht gestört wird. Sofern Apple keine Bluetooth-Kopfhörer dem iPhone 7 schon beilegt, wäre das ein Grund für mich nicht umzusteigen. Ich werde definitiv nicht alle 2 Jahre teuer mein komplettes Zubehör austauschen, nur weil Apple ständig was ändert an den Grundanschlüssen.
    iLike 5
  26. VelviaX 9. Februar 2016 um 11:24 Uhr ·
    Auf den Klinkestecker möchte ich nicht verzichten, dafür ist er viel zu universell und bei mir immer im Einsatz. Aber es gibt ja Alternativen von zB Marshall, dann sogar mit zwei Klinkesteckern. :-)
    iLike 3
  27. ikarlin 9. Februar 2016 um 11:37 Uhr ·
    Mit zwei linken Händen und ohne Daumen bestimmt
    iLike 6
  28. Onlinediver 9. Februar 2016 um 11:55 Uhr ·
    Jedes Kabel das wegfällt wird durch einen Akku ersetzt, dass nenne ich mal umweltpolitischen Quatsch. Vor allem dürfen die tollen Akkugeräte dann alle entsorgt werden, wenn der Akku defekt ist (meist ist er ja verklebt oder sonstig fest verbaut). Darüber sollte man sich mal Dedanjen machen. Apple und umweltfreundliche Feräte und Produktion, haha.
    iLike 2
  29. o.wunder 9. Februar 2016 um 12:35 Uhr ·
    Wenn Lightning ein allgemeiner Standard wie USB wäre, fände ich die Umstellung von Klinke auf Lightning ok, wobei ich dann gerne 2 Lightning Anschlüsse hätte, zum Laden und zum hören. Der Vorteil mit 2 Buchsen und laden über Kabel ist, dass ich das iPhone benutzen kann während es lädt.
    iLike 5
  30. Willy 9. Februar 2016 um 13:59 Uhr ·
    Immer diese geheule wenn man sich von alten Techniken trennen muss. Leute die Welt geht voran. Oder schreibt ihr noch mit der Schreibmaschine?
    iLike 2
    • iPadator 9. Februar 2016 um 14:32 Uhr ·
      Vor allem wird die Zubehörindustrie dann recht schnell eine Flutwelle von kompatiblen Kopfhörern etc. rausschmeißen. Hat man ja auch bei 30pin auf Lightning gesehen.
      iLike 1
  31. tolunay 9. Februar 2016 um 14:29 Uhr ·
    Apple wird sich damit in die eigenen Beine schießen (Beats) ??
    iLike 1
  32. Magontry 9. Februar 2016 um 14:30 Uhr ·
    Das Bild ist wieder Photoshop! ?
    iLike 1
  33. horst 9. Februar 2016 um 14:36 Uhr ·
    Es gibt hier einen riesigen Unterschied. Der DockConnector war ein von Apple selbst geschaffener Interner Anschluss.. Den Klinkenanschluss gibts seit 100 Jahren und ist ein universeller Audioanschluss. Man kann nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Meines Erachtens wäre ein Wegfall mit das schlechteste was in den letzten Jahren als Innovation durchgehen soll. Es gibt einfach ausser 0,5mm flachere Geräte absolut keinen Vorteil.. Stellt euch mal vor der iPod hätte einen eigenen Audioanschluss gehabt. Niemals hätte es diesen Erfolg gegeben..
    iLike 0
  34. Herminator 9. Februar 2016 um 15:14 Uhr ·
    Wieder die Bestätigung für “ erst mal abwarten“ und nicht gleich die erste Neuerung akzeptieren! Ur IPhone ohne UMTS, 5 zu 4s, 6 zu 5s, das gleiche ist für 7 zu 6s zu erwarten. 2. bezweifle ich stark, dass sich Apple als Standard mit dem Lightning (dürfen die anderen den überhaupt nutzen?) durchsetzt. Dann muss die Zubehör Industrie 2 Geräte vorhalten! Die sind bestimmt total begeistert
    iLike 0
  35. Mario 9. Februar 2016 um 18:45 Uhr ·
    Ich habe mal gelesen, dass die Klinke wegen der Bauhöhe wegfallen soll. Daduch wird das iPhone dünner. Adapter von Lightning auf Klinke, auch in Form eines Y-Adapter sind sicher realisierbar. So könnte geladen und Musik gehört werden. So mal im jugendlichen Leichtsinn gedacht ?
    iLike 1
    • Salatschüssel 11. Februar 2016 um 12:17 Uhr ·
      Das fände ich eine gute Idee :) Magst du eigentlich Döner?
      iLike 0
  36. Enzo 18. Februar 2016 um 21:21 Uhr ·
    Lightning Kabel – genial HangLoose – Magnetisches iPhone Lightning Ladekabel, 1.4m, inklusive Ladeadapter – Aluminium bei Amazon
    iLike 0
  37. wingwing 9. März 2016 um 23:28 Uhr ·
    … Apple mach was Apple will … Wenn man zum Beispiel extra einen Kopfhörer mit Rauschunterdrückung gekauft hat (z.B. für lange Flugreisen), dann wäre so eine Bastellösung mit BT-Adapter und etwa 6h Akkulaufzeit keine zufriedenstellende Lösung. Mittlerweile finde ich die dauernden Zöpfabschneiden-ist-toll-und-„alte?“-Geräte-wegwerfen-ist-doch-nach-zwei-Jahren-ok-und-Kunden-sollen-einfach-neue-Geräte-kaufen Aktionen sehr nervend. Es mag für Apple bisher funktioniert haben; es scheint viele (junge?) Kunden geben die das mitmachen … Wie lange noch? Verdammt: Es sind die Gelder und Geräte der Kunden – also von UNS, über die mit solchen Aktionen entschieden wird. Immer wieder. Das scheint immer wieder vergessen zu werden – – oder? Ich hoffe sehr auf ein kleines iPhone. Das iOS ist mir lieber als Android. Aber es gibt schlicht Grenzen – mal wieder … @Apple: Noch weis ich nicht, was ich tue wenn das Modell ohne Audiobuchse kommt – vermutlich ein weiteres Thema um über die Systemwahl nachzudenken. „Hochmut“ … Ja, so etwas soll es geben…………
    iLike 0

Leider kann man keine Kommentare zu diesem Beitrag mehr schreiben.