Im Video: Gesichtserkennung des Galaxy S8 mit Foto umgangen
Shortnews: Ein neues Video wirft Fragen auf, wie sicher Samsungs Gesichtserkennung mit dem Galaxy S8 wirklich ist. Samsung bietet die Option neben einem Fingerabdrucksensor, einem Iris-Scanner sowie einer Code-Eingabe zum Entsperren des Handys an.
Das Video zeigt, dass das S8 – zwar etwas holprig, aber erfolgreich – allein mit einem auf einem Handy gespeicherten Selfie entsperrt werden kann. Die Gesichtserkennung scheint demnach auf einer einfachen zweidimensionalen Erkennung zu beruhen.
Samsung ist sich diesem Umstand wohl auch selbst bewusst. Daher bietet der Konzern die Gesichtserkennung etwa nicht beim eigenen mobilen Bezahlsystem an – alle anderen biometrischen Sensoren aber schon, wie der Konzern in einem Statement gegenüber Arstechnica bekanntgab:
It is important to reiterate that facial recognition, while convenient, can only be used for opening your Galaxy S8 and currently cannot be used to authenticate access to Samsung Pay or Secure Folder.
-----
Willst du keine News mehr verpassen? Dann folge uns auf Twitter oder werde Fan auf Facebook. Du kannst natürlich in Ergänzung unsere iPhone und iPad-App mit Push-Benachrichtigungen hier kostenlos laden.
Gefällt Dir der Artikel?
Robert Tusch
33 Kommentare zu dem Artikel "Im Video: Gesichtserkennung des Galaxy S8 mit Foto umgangen"
-
Jay Menno 1. April 2017 um 14:05 Uhr ·????♂️
iLike 48 -
Peter 1. April 2017 um 14:10 Uhr ·Die dreidimensionale Erkennung kommt auch noch irgendwann. Aber um die Gesichtserkennung auszutricksen, muss man wissen, wem das Handy gehört(e) und ein Bild von demjenigen haben. Zum einfachen Entsperren ist es okay.
iLike 11
-
. 1. April 2017 um 15:00 Uhr ·Selbes gilt auch für TouchID, wo sich lustig gemacht wurde, dass man das mit einem Fingerabdruck, den man irgendwo gefunden und dann im 3D Drucker ausgedruckt hat, überwinden kann. Aber da ist es dann doch einfacher, ein iPhone einfach zu kaufen… Ich finde den Iris Scanner jedenfalls nicht so sicher und auch viel unbequemer als einen klassischen Fingerabdrucksensor, von daher sollte Apple dem fernbleiben.
iLike 19
-
Mikael 2. April 2017 um 01:41 Uhr ·Ähm, so schwer ist es auch nicht den Touch-ID zu knacken. Es ist minimal aufwendiger, als die Gesichterkennung. Es funktioniert mit Folien und Tesa auch. Allerdings gilt wie bei der Gesichtserkennung auch, da muss jemand gezielt dein Smartphone knacken wollen und zwar ganz bewusst. Falls du es mal irgendwo liegen lassen solltest, und keiner kennt dich bzw. du bist kein Promi. Dann sollet eigentlich nichts passieren.
iLike 5
-
-
-
Magontry 1. April 2017 um 14:12 Uhr ·Das sieht stark danach aus als wollten die noch schnell vor Apples iPhone 8 die Gesichtserkennung implementieren. Die Folge ist eine halbherzige Umsetzung:/
iLike 57
-
BlearAP 1. April 2017 um 14:31 Uhr ·Besser als 5 mal weniger Neuerungen zu bringen :D
iLike 7
-
. 1. April 2017 um 15:01 Uhr ·Nein, eigentlich nicht.
iLike 59
-
. 1. April 2017 um 19:11 Uhr ·I phone 8 wird eh ein altes 7er , Apple hat es nicht mehr drauf . Samsung ist da sehr weit vorne weg .
iLike 7
-
. 1. April 2017 um 21:40 Uhr ·Hör auf meinen Namen zu benutzen
iLike 11
-
R2D2 2. April 2017 um 12:24 Uhr ·Genau, am Besten war noch immer der digitale Grillanzünder vom Note!!!!!? Sowas hat Apple natürlich nicht drauf.
iLike 13
-
-
Chris 1. April 2017 um 14:43 Uhr ·Und um die Feature-Liste schön zu füllen. Also alles wie immer. Müll in einem schicken Glas Design ??
iLike 39
-
Frank 1. April 2017 um 21:10 Uhr ·Genau auf dem Punkt gebracht ??
iLike 6
-
-
-
KingRabbit 1. April 2017 um 14:12 Uhr ·Praktisch
iLike 4
-
Devil97 1. April 2017 um 14:16 Uhr ·„Allen anderen biometrische Sensoren…“ Als wenn das noch ca. 8-12 Stück wären ?
iLike 24
-
Mimijet 1. April 2017 um 14:26 Uhr ·So ein Pech!. Aufgepasst! Für Apple iOS beginnen rosige Zeiten, wenn Google das Android -System ab Juli 2018 kostenpflichtig macht! ( loc. Cit. Androidmag, von Michael Derbort). Keine gute Idee von Google.
iLike 5
-
Halb&Halb 1. April 2017 um 15:03 Uhr ·Wenn Apple (sicher schnell) mitbekommt, das man damit Gekd verdienen kann, was denkst du was dann passiert?
iLike 1
-
majo 1. April 2017 um 15:05 Uhr ·Ein Hoch auf den 1. April…
iLike 26
-
Deniz 1. April 2017 um 15:10 Uhr ·Erkläre mir mal bitte wie wir als Nutzer von einem gesunkenen Wettbewerb profitieren? (Mal außer Acht gelassen, dass Android Alternativlos für die großen Anbieter ist – selbst wenn das Android ein paar Euro teurer wird kaufen die Massen nicht gleich Apple) Ich finde es wirklich fragwürdig wie sich einige hier am finanziellen Erfolg Apples profilieren und den Misserfolg anderer Unternehmen bejubeln…
iLike 3
-
. 1. April 2017 um 15:58 Uhr ·Ich glaube das ist ein Aprilscherz
iLike 4
-
Svenilein 2. April 2017 um 10:51 Uhr ·Nicht nur Aprilscherz. Ich weis ja nicht wie alt der Großteil hier ist aber ich habe damals bei meinem ersten iPod Touch den ich geholt habe bzw. Den ersten den es gab ein kostenpflichtiges iOS Update gemacht. 9,99€ damals
iLike 0
-
. 5. April 2017 um 21:36 Uhr ·Ich erkenne zwar den Zusammenhang nicht, aber ich weiß das iPhone OS 2.0 Geld gekostet hat
iLike 0
-
-
Sir_Scheißelott 4. April 2017 um 08:15 Uhr ·Aprilscherz junge
iLike 0
-
-
Ohne Punkt und Komma 1. April 2017 um 15:01 Uhr ·Oder manche Hersteller bauen ihr eigenes System und Apple hat (mehr) Konkurrenz. Werd auf jeden Fall immer bei iOS bleiben.
iLike 4
-
Rycker 1. April 2017 um 15:02 Uhr ·ich will “ slide to unlock “ zurück ?
iLike 24
-
presi 1. April 2017 um 16:36 Uhr ·Funktioniert’s mit einem hoch/höher aufgelöstem Fotoausdruck auch? Auch ist vorstellbar, dass Gauner welche beabsichtigen, einem das S8 zu stehlen, durchaus in der Lage sind unbemerkt ein Abbild mittels Smartphone vom Bestohlenem zu erstellen.
iLike 1
-
AF 1. April 2017 um 17:46 Uhr ·Das war ja wieder sowas von klar!!! Tüpisch Samsung ??
iLike 3
-
NewBoy2017 1. April 2017 um 17:48 Uhr ·Iris – Scanner auf der Rückseite eines Handys wäre lustig anzusehen??
iLike 5
-
inu 1. April 2017 um 21:04 Uhr ·ICH würde ja keine potentielle Handgranate vor mein Antlitz halten …
iLike 1
-
Secure 1. April 2017 um 21:19 Uhr ·Allen Fortschrittsjüngern sollte nochmal klar werden: Seriöse Entwicklung kostet Zeit. Der feine aber kleine Unterschied bei Apple ist: Wenn die Verantwortlichen nicht 100% überzeugt sind, kommt ein Feature eben nicht bzw. später auf den Markt. Leider meint Samsung, immer der Erste sein zu müssen. Das ist dumm. Apple war schon häufig nicht der Erste, aber sie denken die Prozesse immer wieder neu, bis aus etwas Neuem etwas Gutes wird.
iLike 6
-
heyya 2. April 2017 um 01:47 Uhr ·Ne, nicht immer. Manchmal denken auch die iDummbies auch, dass es besser wäre, bzw. zu Ende gedacht wurde. Wait…..wurde Samsung nicht immer als Copycat geschimpft?! In dem Fall wäre Apple der Copycat. Dabei spielt eigentlich auch keine Rolle, wer von wem und wie(besser oder schlechter) macht. Letztendlich hat ios features von android kopiert und umgekehrt. Für alle nutzer ist es vorteilhaft. Samsung steht mit dieser Aktion dennoch als Innovativ da, was man bei Apple schon lange nicht behaupten kann. Klar, das bedeutet auch, dass nicht alles immer auf anhieb funktioert. Gehört zum Risiko dazu. Alles hat Vor- und Nachteile.
iLike 4
-
PS 2. April 2017 um 16:00 Uhr ·Sollte das jemals der Fall gewesen sein („Unter Steve wäre das nicht passiert!“), dann gilt das heute einfach nicht mehr. Zu behaupten, Apple würde nur 100%ig funktionierende Produkte auf den Markt bringen und sich deshalb so viel Zeit lassen, ist absolut verblendet.
iLike 2
-
-
. 2. April 2017 um 19:03 Uhr ·Jetzt hat der schon wieder meinen Namen benutzt
iLike 0
-
Gast 3. April 2017 um 13:52 Uhr ·Samsung S8….Gesichtserkennung , Fingersensor und und…. wozu das alles ?? Wer klaut denn ein Handy was bei der Vorstellung 850€ , am selben Tag schon bei den ersten Providern für 150€ mit Vertrag , in 2-4 Wochen Bar schon für 450 € zu haben ist und nach 2 Monaten einen Wiederverkaufswert von 50€ hat. Was macht da nur der Dieb dieses tollen Handys ….?? ey alter , hab ich gerade gezogen ..ganz frisch , nimm es und bekommst noch 30€ dazu….?
iLike 0
