Home »
Apple Watch » Apple Watch 2: Apple rechnet mit deutlichem Anstieg der Verkäufe
Apple Watch 2: Apple rechnet mit deutlichem Anstieg der Verkäufe
Seit Ende April 2015 verkauft Apple die aktuelle Apple Watch. Cupertino hat sich dafür entschieden, keine offiziellen Verkaufszahlen zu veröffentlichen, doch Prognosen ebenso wie die Preissenkung Anfang des laufenden Jahres legen nahe, dass sich die Uhr nicht besonders gut verkaufte. Insbesondere Anpassungen des Preises sind untypisch für das Unternehmen.
Wie die Digitimes nun unter Berufung auf Zulieferer zu berichten weiß, setzt Apple alle Hoffnungen in das zweite Modell und „lässt aggressiv vorproduzieren“.
Shipments of chips and components for the second-generation Apple Watch are set to begin in the third quarter, the sources indicated. Orders for the upcoming Apple Watch have been higher-than-expected, said the sources.
Demzufolge rechnet Apple mit zwei Millionen Verkäufen im Monat. Zum Vergleich: Die erste Apple Watch soll sich laut Hochrechnungen im gesamten Jahr 2016 nur knapp 7 Millionen Mal verkaufen.
Die Vorstellung der Apple Watch 2 wird im September parallel zum iPhone 7 vermutet.
-----
Willst du keine News mehr verpassen? Dann folge uns auf Twitter oder werde Fan auf Facebook. Du kannst natürlich in Ergänzung unsere iPhone und iPad-App mit Push-Benachrichtigungen hier kostenlos laden.
Gefällt Dir der Artikel?
Philipp Tusch
76 Kommentare zu dem Artikel "Apple Watch 2: Apple rechnet mit deutlichem Anstieg der Verkäufe"
-
Jo 16. Juni 2016 um 09:36 Uhr ·Das soll ein Verkaufsschlager werden? Die erste Uhr ist doch schon gefloppt, und diese wird es auch, wenn wieder in dieselbe Kerbe gestoßen wird. Gut, mit watchOS 3 haben sie jetzt die Software-Seite in den Griff bekommen. Jetzt würde ich mir eine Uhr wünschen, die länger als 24 h hält. Vielleicht ist der Einbau von Solarzellen oder Induktion ohne Designabstriche möglich? Man wird sehen.
iLike 11 -
ikarlin 16. Juni 2016 um 09:39 Uhr ·Dein Ernst, was du da schreibst? Solarzelle? Willst du dann so rumlaufen ???? ???
iLike 125
-
Jo 16. Juni 2016 um 09:42 Uhr ·Es wird doch schon an Solarzellen gearbeitet, die kaum / gar nicht sichtbar sind. Ich könnte mir so etwas als Rand schon vorstellen, warum nicht?
iLike 17
-
Stein 16. Juni 2016 um 09:47 Uhr ·Ist doch ein legitime Überlegung die Jo hat mit den Solarzellen – mittlerweile gibt es Solarzellen ähnliches Glas die nur wenig Licht benötigen (siehe z.B Lampen im garten gibt es schon ewig) also so falsch finde ich die Überlegung nicht
iLike 10
-
Volker 16. Juni 2016 um 09:56 Uhr ·Moin Ikarlin, so muss man nicht rumlaufen… meine Casio hat auch Solar und das funktioniert super… hab mir die Uhr 2010 gekauft und Sie läuft und läuft und läuft… ?
iLike 15
-
Matze 16. Juni 2016 um 10:14 Uhr ·Technisch Machbar: Ja Technisch Sinnvoll: klares Nein Eine so kleine solarzelle wird einfach nicht genug Strom liefern um merklich was an der Akkulaufzeit zu verändern. Oder würden Euch 4-5% mehr Akkulaufzeit an einem sonnigen Tag überzeugen? Bei einer Casio ist das natürlich anders, da Sie weit weniger Strom verbraucht
iLike 6
-
Hans 16. Juni 2016 um 10:21 Uhr ·Deine Casio braucht aber auch nicht annähernd so viel Strom :D
iLike 2
-
Chris 16. Juni 2016 um 13:21 Uhr ·An deinem Komentar sieht man das du von dieser Materie keinen Plan hast! Gute Idee Jo
iLike 0
-
Chris 16. Juni 2016 um 13:22 Uhr ·Ich meine damit Ikarlin
iLike 0
-
OsBoss 16. Juni 2016 um 15:49 Uhr ·Hoffentlich wird die RUND⌚️?
iLike 1
-
inu 17. Juni 2016 um 15:11 Uhr ·@ ikarlin: ikarlin, Solarzellen (für Armbanduhren) gibt es längst, und ich habe so eine!: meine -ultradünne und -leichte (76 Gramm-)- CASIO WVA-M150T (T für Titanium) funktioniert eben mit einer Solarzelle und Solarakku, ohne Nachladen/Akkutausch seit 2009. Sie ist darüberhinaus funkgesteuert (zeigt also stets und immer die Amtszeit an), verfügt über absolut kratzfestes Saphirglas, nebst Volltitangehäuse und Volltitanarmband. ICH laufe bereits deshalb gerne so rum – zugegeben allerdings: ohne AppleWatch, da eine solche meiner Casio das Wasser nicht reichen kann – und, nicht zuletzt wegen der Produktpolitik von Apple, auch künftig nicht können wird. Jedem das Seine …
iLike 1
-
-
Marcus 16. Juni 2016 um 09:45 Uhr ·Ich weiß ja nicht ob du überhaupt eine hast bzw was du mit der Uhr machst. Bei mir hält der Akku 48h. Und als Flopp würde ich sie auch nicht bezeichnen, das ist ein neues Produkt das brauch Zeit. Das iPhone oder iPad wurde auch sehr belächelt zum Anfang. Der Rest ist ja bekanntlich Geschichte.
iLike 26
-
NoddyX 16. Juni 2016 um 16:08 Uhr ·48 Stunden? Also keine Ahnung, wie das gehen soll. Meine Watch funktioniert höchstens 18 Stunden, aber nur wenn ich keine der Apps nutze. Wäre über Tips dankbar.
iLike 1
-
SirPeoples 16. Juni 2016 um 17:45 Uhr ·Also meine Steel hält mind. 36std. ohne wenn und aber. Die AW läuft bis jetzt super ohne Probleme
iLike 10
-
inu 17. Juni 2016 um 15:14 Uhr ·Markus, der (Solar-) Akku meiner Casio wmv-m150t (aus 2009) hält mittlerweile 7 (sieben!): JAHRE – ohne Nachladen, ohne Akkutausch, ohne sonstigen Sch…i … … …
iLike 0
-
inu 17. Juni 2016 um 15:22 Uhr ·Marcus, der (Solar-) Akku meiner Casio wva-m150t hält mittlerweile 7 (sieben) … JAHRE – ohne Aufladen (denn das besorgen Sonne, und sogar das (LED-) Zimmerlicht vollautomatisch, beim Tragen/Ablegen, wie auch immer). Mag sein, daß ein neues Produkt tatsächlich Zeit benötigt. Das mache ich aber nicht zu meinem Problem. ICH kaufe keine halbgare Dinge – weder von Apple, noch von sonst einem Hersteller – wie Du hier ja sehen (lesen) kannst … … …
iLike 1
-
-
AppleJuenger 16. Juni 2016 um 09:52 Uhr ·Normal hasse ich dieses „Baut bitte eine Autobatterie ein“ Geschrei, aber die Uhr könnte echt mehr Akku vertragen. Ich gehe auch mal aus, dass die Entwicklung so weit fortgeschritten ist um mehr Energiedichte in die gleiche Größe zu packen.
iLike 4
-
Pandaboo 16. Juni 2016 um 10:03 Uhr ·Ich frage mich wie du deine Uhr nicht länger als ein Tag hält. Bei mir reicht es 2,5 Tage.
iLike 10
-
Pandaboo 16. Juni 2016 um 10:04 Uhr ·Ohne du. sorry
iLike 3
-
-
Stefan 16. Juni 2016 um 12:13 Uhr ·Ich finde die Apple Watch toll, bis auf den Akku. Faul auf der Couch hält die Uhr sicher 2 Tage, aber mit viel Sport reichts einfach nicht. Ganz schlimm wirds beim Radfahren wenn du die Navigation benutzt, dann schafft sie keine 5 Stunden
iLike 5
-
Appster 16. Juni 2016 um 12:22 Uhr ·Klare Aussagevon jemanden wie @Jo der keine Apple Watch hat. Lächerlich ?
iLike 2
-
John 16. Juni 2016 um 13:04 Uhr ·@Inkarlin Digga, über Induktion wird doch schon die 1. applewatch geladen!!! Nice try
iLike 1
-
Blear 16. Juni 2016 um 13:47 Uhr ·Solarzellen ? Damit bekommst du 5% in 2 Stunden ??
iLike 1
-
neo70 16. Juni 2016 um 13:59 Uhr ·Das wäre doch schon mal was, oder?
iLike 2
-
-
-
Carsten 16. Juni 2016 um 09:39 Uhr ·Diese Uhr ist gekauft
iLike 12
-
Hi97 16. Juni 2016 um 09:42 Uhr ·Die zweiten Generationen sind immer ein deutlicher Schritt nach vorne gewesen.. zum Beispiel beim MacBook Air (das Paradebeispiel eigentlich) oder dem iPad Original und iPad 2. Deswegen warte ich immer bewusst auf die Nachfolgegeneration
iLike 14
-
Unze 16. Juni 2016 um 09:42 Uhr ·Wasserdicht müsste sie sein
iLike 12
-
like 16. Juni 2016 um 10:51 Uhr ·Ich besitze eine und glaub mir, sie ist bereits dicht genug. Du kannst sie locker mal abwaschen oder im Regen benutzen. Und sie zum schwimmen mitnehmen ist sowieso völlig unnötig.
iLike 8
-
If0x 16. Juni 2016 um 11:05 Uhr ·Und was ist mit den Leuten die Wassersport betreiben? Wieso sollen die eben nicht damit schwimmen?
iLike 6
-
John @If0x 16. Juni 2016 um 13:06 Uhr ·Weil Du beim Wassersport doch auch nicht deine Nachrichten lesen musst oder hast du sonst immer dein iPhone dabei?
iLike 2
-
neo70 16. Juni 2016 um 14:00 Uhr ·Eine Sportuhr welche nicht wasserdicht ist, ist ein Witz
iLike 6
-
DerÄppel 16. Juni 2016 um 16:55 Uhr ·@John boooooy Du denkst wohl nicht an die Fitnessfunktionen der Uhr, Aktivitätstracking etc. dafür wäre sie nützlich!! Siehe die neue pebble zum Beispiel!!
iLike 1
-
Eisvogel 17. Juni 2016 um 08:35 Uhr ·Wie kommst darauf, dass es „unnötig“ sei, eine Uhr mit ins Schwimmbecken nehmen zu können? Viele, die Schwimmen als Sport betreiben, nehmen ihre Uhr mit ins Becken. Nebenbei wird in vielen Schwimmbädern gestohlen, da habe ich meine Uhr lieber am Mann.
iLike 1
-
-
Jackfoxx 16. Juni 2016 um 11:05 Uhr ·Also ich habe meine wenn ich schwimmen gehe immer um und es passiert nix.
iLike 3
-
Informatigger; 16. Juni 2016 um 11:47 Uhr ·Hab mal aus versehen Kaffee drüber gekippt. Die AW läuft immer noch wie am ersten Tag :) Und sie riecht jetzt gut :D
iLike 10
-
-
applefan 16. Juni 2016 um 09:45 Uhr ·Ich glaube schon, daß sich die Watch2 besser verkaufen wird. Das beue IOS3 macht speed und viele haben abgewartet was jetzt kommt. Ich denke es wird schnelleres BT geben (5.0?) , dünneres Gehäuse?, mehr „Health“, -ich lasse mich überraschen!
iLike 1
-
DerÄppel 16. Juni 2016 um 16:57 Uhr ·Denke nicht dass sie 5.0 verbauen, da der Standard noch nichtmal offiziell „veröffentlicht“ wurde… Damit kannst du bei der AW3 rechnen
iLike 0
-
-
Apple-Wächter 16. Juni 2016 um 09:45 Uhr ·Ich werde mir früher oder später sowieso eine kaufen ,jedoch würde ich mir wünschen dass die nächste Gen. etwas dünner wird …
iLike 7
-
Leo 16. Juni 2016 um 09:45 Uhr ·Indukktion? Ist doch schon verbaut ???
iLike 1
-
Matze27_6 16. Juni 2016 um 09:48 Uhr ·Wenn das Teil in der 2 Generation nur ansatzweise ansehnlicher wird und zudem noch ein, zwei seriöse watch faces (Hermes oä) erhält ist das Ding gekauft
iLike 0
-
Gianluca 16. Juni 2016 um 09:48 Uhr ·Ih werde mir die nächste auf jedenfall holen. Habe eigentlich schon gehofft, dass Apple die Uhr im März Event vorstellt. Jetzt heisst es noch bis September/Oktober warten :)
iLike 6
-
MacHollister 16. Juni 2016 um 15:13 Uhr ·Werde ich wohl auch machen. Ich hatte allerdings nicht auf März spekuliert, sondern auf die wwdc. Aber die paar Monate wirds auch noch ohne gehen
iLike 0
-
-
ALDeeN 16. Juni 2016 um 09:52 Uhr ·In die zweite version geht definitiv GPS! wenn das selbst ne gear fit2 drin hat, dann sollte das bei einer 400-500 Euro teuren Apple Watch 2 auch drin sein. Ein wenig schlanker und ein dünnere Rahmen wären definitiv von Vorteil. Der ganze smartwatch Markt ist generell schwach. Der Bereich Wearables steigt aber weiterhin. Der Grund ist einfach: die Wearables sind deutlich günstiger und haben einen gezielten Zweck beim Käufer. Bei einer smartwatch möchten die meisten Funktionen haben die nicht machbar sind. Zudem ist eine smartwatch die Verlängerung eines Smartphones, und dafür sind die meisten nicht davon überzeugt auch die Kosten auszugeben die sie ohnehin sxhon für ein Smartphone hinlegen. Zudem fehlt fast jeder smartwatch das GPS. Der Nutzen bleibt somit für viele Sportler auf der Strecke, weil das Smartphone ständig damit verbunden werden muss, was nervig sein kann wenn man joggen geht oder Rad fährt. Eine gear fit 2 kostet 199, kann Google Maps Karten anzeigen, puls aufzeigen, verfügt über GPS, hat eine gute Akkulaufzeit und ist schmal und leicht. Da kann die aktuelle Apple Watch ohne GPS, dem mindestens doppelten Preis und der deutlich kürzeren Akkulaufzeit nicht mithalten. Schade nur, dass man die gear fit bis jetzt nicht mit iOS verbinden kann :/
iLike 6
-
nighty 16. Juni 2016 um 09:57 Uhr ·Ich selbst besitze keine Apple Watch, hatte aber mal eine für ein paar Tage ausgeliehen. Das man die jede Nacht aufladen muss stört mich nicht. Die Funktionen sind auch alle schön und gut, aber mir das das persönlich einfach nicht so viel Wert. Eine Apple Watch für 199-249€ würde ich wohl noch kaufen, für mehr aber auch nicht. Das mag bei vielen Leuten anders sein, aber in meinen Augen werden die 3-4 Jahre Supportet und dann kann man damit wahrscheinlich auch nicht mehr viel anfangen.
iLike 3
-
MSG 16. Juni 2016 um 09:57 Uhr ·Also ich bin mit meiner watch zufrieden und dann watch os3 endlich ein flüssiges System. 1-2 Tag Akku reichen da über Nacht entweder auf der Ladestation oder im flugmodus
iLike 1
-
Jürgen 16. Juni 2016 um 09:57 Uhr ·Ich besitze viele Uhren und gebe da auch Geld für aus, aber ich würde keine Uhr kaufen bei der ich jetzt schon weiß das sie in 1-2 Jahren veraltet ist. Das sollte Apple einen wesentlich längeren Zyklus wählen.
iLike 2
-
o.wunder 16. Juni 2016 um 10:38 Uhr ·Du musst nicht jede neue Version kaufen. Kaufe einfach alle 4 Jahre neu, dann relativiert sich auch der Preis. Wer allerdings jedes Jahr eine neue „Rolex“, oder ähnlich, neu kauft, dem ist das Geld eh egal das er für die AW bezahlt.
iLike 3
-
adhoc 16. Juni 2016 um 11:09 Uhr ·Mich würde interessieren, wie die Käufer von der „Edition“ es halten, wenn jedes Jahr eine neue Watch erscheint. Ob es überhaupt welche gibt?
iLike 0
-
Tim Cook 16. Juni 2016 um 12:25 Uhr ·Ich glaube diejenigen die sich eine Edition kaufen können juckt es nicht wie oft eine neue Version kommt. Wird dann aus der Portokasse gezahlt
iLike 4
-
SirPeoples 16. Juni 2016 um 17:52 Uhr ·Glaub noch nicht das eine neue AW kommt ?
iLike 2
-
-
-
Siglinde 16. Juni 2016 um 10:04 Uhr ·Endlich hat Apple begriffen, worauf es bei der Uhr ankommt…
iLike 4
-
mickey 16. Juni 2016 um 10:04 Uhr ·Also meine watch hält 48 h ohne Probleme, wenn das OS optimiert wird finde ich das super. Bin ganz zufrieden. ?
iLike 5
-
Appler 16. Juni 2016 um 10:06 Uhr ·Ich bereue auch heute noch nicht das ich die AW gekauft habe. Sie gliedert sich immer mehr in mein Leben ein.
iLike 4
-
Mööp 16. Juni 2016 um 10:07 Uhr ·Na ja, wenn für dich 7 Millionen Stück in 5 Monaten bei der Vermutung das in 3 Monaten die nächste Generation kommt ein Flop ist. Dein Ernst? Keine neue Produktet Kategorie von Apple hat sich nach dem Release so häufig verkauft wie die Watch.
iLike 6
-
Jan 16. Juni 2016 um 10:24 Uhr ·Die Uhr ist ein Flop und genau deshalb hält sich Apple mit Verkaufszahlen bedeckt. So wie Cook das Ding damals mit feuchter Hose angekündigt hatte, so schnell ist die Hose wieder getrocknet. Außer allgemeinem BWL-Blabla hört man zu der Uhr nichts. Wenn Apple nun mehr Teile für die 2. Generation bestellt und produziert, heißt das ja ohnehin noch lange nicht, dass die Uhr auch gekauft wird. Apple hofft, und es wird sich meiner Meinung nach zeigen, dass dieses „Wearable-Zeug“ sich nie für den Massenmarkt durchsetzen wird, weil bisher der Bedarf von vielen nicht gesehen wird. Daran wird Apple mit einem überteuerten, hässlichen Teil auch nichts ändern.
iLike 2
-
Appster 16. Juni 2016 um 12:25 Uhr ·Nix Flop. Auch sinnvolle Beweise? Nein. War ja klar. Das die Verkaufszahlen versteckt werden hat strategische Gründe. Andere Händler berichten aber das die am meisten übern Tisch geht = Erfolg!
iLike 3
-
-
-
Simon 16. Juni 2016 um 10:26 Uhr ·„Insbesondere Anpassungen des Preises sind untypisch für das Unternehmen.“ Das sehe ich nicht so. Das erste iPhone wurde teurer verkauft, dann ging man mit dem preis runter um „noch mehr Nutzern den Zugang zu dem Produkt zu ermöglichen“. War es beim ersten ipad nicht auch so? Also ich finde es voll in Ordnung, bei einem Produkt auf das Leute warten und es unbedingt möchtenb, durch einen höheren Preis erstmal die Entwicklungskosten rein zu holen. Das MacBook wird auch nicht mehr lange auf dem Preis bleiben und wird demnächste im Preis gesenkt werden.
iLike 2
-
o.wunder 16. Juni 2016 um 10:34 Uhr ·Preissenkungen, zumindest bei Händlern, aber teilweise auch bei Apple, sind typisch vor Erscheinen einer neuen Version des Produktes um die Lager zu räumen. Das ist auch bei Apple Produkten absolut nichts Neues, sondern bedeutet dass es bald eine neue Version geben wird.
iLike 0
-
Tobias 16. Juni 2016 um 10:36 Uhr ·Ich würde es mal als Fakt darstellen, dass die Apple Watch das meistverkaufteste Wear Gerät ist. Dann von einem Flop zu reden, ist schon sehr gewagt.
iLike 2
-
Jan 16. Juni 2016 um 11:43 Uhr ·Dann nenn uns doch mal die Verkaufszahlen, du Schlaumeier.
iLike 2
-
-
Goetz 16. Juni 2016 um 10:36 Uhr ·Was ist eigentlich aus der deutschen Entwicklung eines Gliederarmbandes mit integrierten Akkus geworden?
iLike 1
-
Rösner 16. Juni 2016 um 10:40 Uhr ·Ich bin zufrieden. KER
iLike 0
-
Heinz-Josef Fröschen 16. Juni 2016 um 11:13 Uhr ·Für mich ist eine permanente Anzeige der Uhrzeit – wie z.B. der PEBBLE – extrem wichtig, denn was nützt eine Uhr, wenn man den Arm ständig anheben, drehen muss, um die Uhrzeit angezeigt zu bekommen?? Die Pebble hält mehrere Tage ohne nachladen zu müssen, und zeigt die Uhrzeit ständig an! Natürlich verfügt sie über weitaus weniger Funktionen, keine Frage, dennoch ist diese Uhr auch als Uhr zu benutzen!
iLike 0
-
adhoc 16. Juni 2016 um 11:21 Uhr ·Dafür sieht sie sehr hässlich aus!
iLike 2
-
-
Franih 16. Juni 2016 um 12:29 Uhr ·Für mich ist das keine Uhr. Nur weil man sie sich ums Handgelenk schnallt. Eine Uhr ist für mich etwas mechanisches. Die AW ist für mich ein mini pc für das Handgelenk.
iLike 3
-
dike71 16. Juni 2016 um 12:32 Uhr ·Eine Uhr ist also nur eine Uhr wenn diese die Zeit permanent anzeigt? Aha. Normalerweise nimmt man seine Uhr in der Nacht ab und legt diese irgendwo ab. Das „irgendwo“ ist einfach durch ein Ladedock zu ersetzen und alles ist ok. Letztendlich ist es geschmackssache. Ich benutze die AW für Sport, Mails, Kalender, Timer, News, für den Zugriff auf meinen Wagen und gelegentlich für Spiele. Nicht alles ist perfekt, dich es wird wesentlich besser mit watchOS3.
iLike 2
-
Christian 16. Juni 2016 um 13:00 Uhr ·hi, man sollte vielleicht auch mal das design ändern. so wie sie jetzt aussieht schaut diese aus wie eine uhr von 1990. einfach nur hässlich.
iLike 1
-
Apple Jesus 16. Juni 2016 um 14:05 Uhr ·Ich weis ja nicht was ihr mit eurer Apple Watch macht sofern ihr eine habt und nicht nur die Statistik vorlest aber bei mir hebt die Apple Watch fast 2 Tage. Obwohl ich Fitness betreibe und jede Stunde 2-5 mal drauf schaue oder dir musk Wechsele
iLike 1
-
NoddyX 16. Juni 2016 um 16:26 Uhr ·Das würde ich gern mal sehen. Ohne Fitness-App reicht der Akku höchsten 18 und mit maximal 10 Stunden und das seit ich mir die Watch im letzen Sommer gekauft habe.
iLike 0
-
-
Pat 16. Juni 2016 um 18:34 Uhr ·Ich verstehe den Sinn dieser Uhr immer noch nicht!?
iLike 0
-
Starflash 17. Juni 2016 um 04:45 Uhr ·Ich sehe immer noch keinen Sinn in der Uhr.
iLike 0
-
Eisvogel 17. Juni 2016 um 08:41 Uhr ·Für mich fehlt noch die überzeugende KillerApp sowie Wasserdichtigkeit, dann werde ich mir eine Anschaffung überlegen. Das Design gefällt mir, ich finde es bedauerlich, dass es keine (unsichtbare) Anschlussmöglichkeit für ein „Akkuarmband“ gibt, da wurde mMn eine Gelegenheit verpasst, einen der häufigsten Kritikpunkte zu adressieren.
iLike 0
-
Comromeoz 17. Juni 2016 um 12:11 Uhr ·Die Apple Watch ist mir noch nicht ausgereift genug…Aber vielleicht wird es ja die Apple Watch 2… Wünschen würde ich mir eine 48mm Runde Apple Watch…Durch die Größe könnte sie ja Apple Watch Plus heißen :D
iLike 0
-
ThomasF 17. Juni 2016 um 16:00 Uhr ·Ich kenne genau 2! Leute in meinem Umfeld die eine Apple Watch haben. Und jeder sagt, er würde sie nicht wieder kaufen. Soviel zu den Mega Verkäufen.
iLike 0
-
Peter Birnenkuchen 18. Juni 2016 um 00:40 Uhr ·WatchOS 3 wird klasse. Und die zweite Generation dann ein Muss für mich.
iLike 0
-
Äppelobserver 20. Juni 2016 um 03:44 Uhr ·Naja, viele sogenannte Analysten sind von Agenturen, die für Dienstleidtungen bezahlt werden, sei es eine Zahnbürste bei Amazon schlecht oder gut zu reden, oder eben mit irgendeinem Quatsch die Iwatsch schlecht zu reden, das ist halt ein Geschäftsmodell geworden und die gesammelte Apple-Konkurrenz gibt halt etwa das 5-10fache für Anzeigen aus, als der Apfelladen, auch das hat gewisse Folgen. Wie auch immer, kommen wir zu den Tatsachen, 2015 waren es 11,3 Mio und dies war ein toller Erfolg, der sogar, zumindest zum Teil, die Konkurrenz mit hochzog. 2015 ist vorbei, wenden wir uns 2016 zu, nach wie vor ist die 1. Applewatch nicht perfekt, das weiß eigentlich ein jeder, der außer Micky Maus noch etwas anderes liest, doch es gibt keine seriöse Seite und keinen Analyst, der klare Infos zu derzeitigen Verkäufen der Iwatch kolportiert hat, selbst MCK kann das nicht, weiö er bei der Iwatch informationstechnisch Fußlahm es, da es nur einen Zusammenbauer ist, das regt in auf und selbst er quasselt jetzt um Apple zu ärgern und verlangt „Erzählt mir was“, natürlich machen sie das nicht, sondern freuen sich darüber, endlich mal den Daumen auf ihre Geheimnisse halten zu können. Egal, was interessiert uns das, aber Hintergründe sind manchmal halt interessant. Die aktuelle Iwatch verkauft sich im Monat etwa 800.000-1,3 Mio. mal, das reißt einen einerseits nicht vom Hocker, aber andererseits blinzelt die Iwatch 2 die Interessanten schon verführerisch an, mit säääähhhrrrr deutlichen Verbesserungen, das wird eine wirklich gute Ticktak! Gehen wir mal vorsichtig f.d. Zeit von Januar bis September von nur 700.000 Ührchen bis Ende August aus, dann wären das 5,6 Mio. hinzu kommen mind. 6 Mio. bis zum 31.12.2016, dann wären es 11,5 Mio. im gesamten Jahr und da ist noch nicht der erhebliche Fortschritt von dem grade veröffentlichtem Sys. Iwatch III enthalten! Damit hätte sich Apple, nachdem sie mit der zu frühen Veröffentlichung der Apple Watch ein dickes Risiko eingingen, geschickt aus der Affaire gezogen Wenn Sie früh im September kommt, werden es eher mehr als 6 Mio. bis zu, 31.12. und wer die Produktentwicklungszahlen vom Ipod und Iphone in den ersten Jahren kennt und sieht, und auf soetwas sollten gute Analysten gelegentlich mal Bezug nehmen, der sagt sich dann, vielleicht wird es ein Reißer, ein Megaseller, der in 2017 locker die 20 Mio. Grenze überschreiten dürfte. Das ist natürlich nicht in Stein gemeißelt, aber man muß zukünftige Verbessrungen einkalkulieren. Also, schauen wir mal!
iLike 1
