support@apfelpage.de RSS Feed Twitter Facebook
Home » Apple Watch » „Apple Watch Edition“ könnte 1200 Euro kosten

„Apple Watch Edition“ könnte 1200 Euro kosten

Apple wird bei seiner Smartwatch sehr verschiedene Preise ansetzen. Das billigste Modell, die Apple Watch Sport, soll bereits bei 349 Euro beginnen. Im Gegensatz zu den anderen Auflagen besitzt sie aber auch kein Saphirglas, sondern wird mit Ion-X-Glas geschützt. Das Gehäuse besteht aus leichtem Aluminium.

Etwas teurer soll die Apple Watch in ihrer Standard-Variante werden, während man für die Apple Watch Edition schon sehr tief in die Tasche greifen muss. Wie Techcrunch berichtet, könnte Apple für die aus 18 Karat Gold bestehende Uhr um die 1200 Euro verlangen. Das Gehäuse an sich sei allein bereits 600 Euro wert. Außerdem, das erhöht den Preis zusätzlich, soll diese Apple Smartwatch mit einer neuartigen Verpackung geliefert werden, die gleichzeitig als Ladestation dient.

Natürlich sind die Preise keinesfalls fix. Allerdings könnte Apple tatsächlich in dieser Kategorie mitmischen. Die Apple Watch soll im Frühjahr 2015 – wohl von einem dedizierten Event begleitet – auf den Markt gehen.

-----
Willst du keine News mehr verpassen? Dann folge uns auf Twitter oder werde Fan auf Facebook. Du kannst natürlich in Ergänzung unsere iPhone und iPad-App mit Push-Benachrichtigungen hier kostenlos laden.

Gefällt Dir der Artikel?

 
 
Robert Tusch
twitter Google app.net mail

79 Kommentare zu dem Artikel "„Apple Watch Edition“ könnte 1200 Euro kosten"

  1. Mikett 13. September 2014 um 08:04 Uhr ·
    349 war Dollar nicht Euro
    iLike 8
    • Hans 13. September 2014 um 08:06 Uhr ·
      349 Dollar = 349 Euro (Apple-Kurs)
      iLike 86
      • Simon 13. September 2014 um 09:03 Uhr ·
        In der schweiz wird sie billiger sein.
        iLike 4
      • d(*_*)b 13. September 2014 um 10:22 Uhr ·
        Dann auf in die Schweiz!
        iLike 9
    • Chris DE 13. September 2014 um 10:59 Uhr ·
      Darf ruhig teuer sein die Uhr. Sonst läuft wieder jeder Hartz 4 Empfänger damit rum… :-D
      iLike 33
    • Dany 13. September 2014 um 12:35 Uhr ·
      Wer braucht sowas? die iwatch wir dem nach ein teure Spaß. Wer soll das noch sich leisten können Uhr 1200€+iPhone 999€ Plus Plus wo ist das Ende
      iLike 9
      • Neeco 13. September 2014 um 15:06 Uhr ·
        Samsung. Da traut sich hoffentlich niemand dran
        iLike 0
    • Tobi 13. September 2014 um 16:26 Uhr ·
      der Preis ist gerechtfertigt. Bis gespannte wie teuer die „Standard“ Version wird
      iLike 4
      • iFön 13. September 2014 um 19:38 Uhr ·
        Gerechtfertigt ist der Preis bei Apple-Produkten nie.
        iLike 7
  2. AppleFan 13. September 2014 um 08:04 Uhr ·
    Vom Design her finde ich die Sport sowieso am schönsten, das andere glänzt mir zu viel
    iLike 29
    • Bryan 13. September 2014 um 08:23 Uhr ·
      Ich hole mur die Sport in der Hoffnung, dass sie am meisten aushält.
      iLike 6
      • neo.70 13. September 2014 um 08:51 Uhr ·
        Ein Aluminiumgehäuse und kein Saphirglas, zeugen nicht von höherer Haltbarkeit, besonders bei einer Uhr. Ein Handy kann man auf unterschiedliche Arten schützen. Bei der Uhr wirst Du Dir da etwas schwer tun ;-) Für mich heißt es bei der Apple Watch: Gehäuse aus Edelstahl und Glas aus Saphir, so wie es sich für eine Uhr gehört. Der Preis wird nur hierfür ordentlich steigen und somit wird das Teil für mich uninteressant. Dann doch lieber einen neuen Chrono. Die goldene Variante ist dann vermutlich bei unseren osteuropäischen Nachbarn wieder der große Renner.
        iLike 23
    • APPLE Fan 13. September 2014 um 09:17 Uhr ·
      Der Rahmen von der Sport sieht aus wie Plastik :) die Bänder sind im Gegensatz schön
      iLike 1
    • Alex666 16. September 2014 um 17:18 Uhr ·
      So unterschiedlich sind die Geschmäcker! Ich finde die “ Sport “ sieht kindisch aus….wie ein Spielzeug mit den knallig bunten Plastikarmbändern. Die Edelstahlversion woederspiegelt technische Innovation gepaart mit hoher Fertigundspädzision erst recht mit den Edelstahlarmbändern Und die Edition in Gold setzt der Sache die Krone auf! Das fehlt nur noch ein goldenes Gliederarmband ! Nur so viel Wert sich ans Handgelenk hängen ist schon etwas dekadent . Aber geil ist es!
      iLike 0
  3. Mikett 13. September 2014 um 08:05 Uhr ·
    Oder wird wieder mal 1 zu 1 umgerechnet
    iLike 1
    • Travalon 13. September 2014 um 09:51 Uhr ·
      Wann bekommt es endlich auch der Letzten mit: Nicht 1zu1! In den USA Preisen sind noch keine Steuern drin. In unseren aber schon die 19% Mehrwertsteuer. Übrig bleibt dann nur ein etwas teureres Gerät.
      iLike 3
  4. Aiden Pearce 13. September 2014 um 08:05 Uhr ·
    Seltsamerweise hat n-tv gestern gesagt, dass der startpreis bei nur 270€ liegt…….. Mir is natürlich klar, dass Apple gesagt hat, dass der Startpreis bei 349€ liegt.
    iLike 2
    • Flexo 13. September 2014 um 08:50 Uhr ·
      Da ist dir etwas wohl nicht klar. Apple sagte der Starpreis liegt bei 349 $! Da, wie immer, in den USA solche Preise OHNE Mehrwertsteuer sind, kann man davon ausgehen, dass es in Europa 349€ MIT Mehrwertsteuer kosten wird. Allein unsere Mehrwertsteuer ist ja deutlich höher. NTV, Bild un Co. sind leider sehr häufig schlecht informiert und rechnen leidiglich den Doller-Euro Kurs um, was natürlich keinen Sinn macht.
      iLike 15
      • Travalon 13. September 2014 um 09:55 Uhr ·
        „…Sind leider sehr häufig sehr schlecht informiert…“ Klasse gesagt und wenn ein Nachrichtensender diesen banalen Sachverhalt nicht mal hinbekommt. Dann kann ich denen ja nichts mehr glauben. Traurig!!
        iLike 3
      • Kaiser 13. September 2014 um 10:19 Uhr ·
        N-TV gehört zur Prosieben /Sat-1 Gruppe. Das ist kein machrichten Sender. Das ist so als ob du sagst du liest Tageszeitung (Süddeutsche / FAZ / Die Zeit) und liest in wirklichkeit die Bild. Die einzigen richtigem Nachrichten die wir in DE im TV haben ist keider die Tagesschau.
        iLike 1
      • TM 13. September 2014 um 10:48 Uhr ·
        @ Kaiser n-tv gehört nicht zu Prosieben, sondern zu RTL, das erklärt doch einiges, oder? ;)
        iLike 7
  5. Hans 13. September 2014 um 08:09 Uhr ·
    549 Dollar werden es bestimmt für die Standart Variante.
    iLike 3
    • Travalon 13. September 2014 um 09:56 Uhr ·
      200 mehr für Saphirglass und Edelstahl? Respekt. Ganz so viel werden es wohl nicht werden.
      iLike 0
      • Marc 13. September 2014 um 10:27 Uhr ·
        Ich hoffe , allerdings kostet ein Ersatzuhrglas, aus Saphir, beim Uhrmacher auch mal schnell 80€ aufwärts… Und man sollte auch bedenken, das der Gehäuseboden aus Keramik, das kaltgeschmiedete Edelstahlgehäuse sowie handgefertigte Lederarmbänder, oder Milanais-Armbänder , alles sein Geld kostet , und das sich summiert…. Aber besser , als eine billige Plastik-Smartwatch ohne Charakter..
        iLike 1
  6. Michel 13. September 2014 um 08:15 Uhr ·
    Was haben die denn geraucht
    iLike 1
    • Flexo 13. September 2014 um 08:52 Uhr ·
      Es ist Gold. Auch Apple wird den Goldpreis nicht revolutionieren können ;)
      iLike 26
  7. Chris 13. September 2014 um 08:21 Uhr ·
    Also 1300 Euro für 18 Karat Gold finde ich klasse. Eine Uhr nur mit einem Karat bekommt man so ab 900 Euro (wenn sie gut verarbeitet ist). Also da sollte man die Uhr kaufen, einschmelzen und das gold wieder verkaufen ;-)
    iLike 2
    • Hans 13. September 2014 um 09:26 Uhr ·
      Mal ne frage was soll denn ein Karat Gold sein. Da ist ja noch nicht mal Gold platziert. Und solche Uhren gibt es bei den Japsen schon für 10 Euro. Mann, Mann, Mann.
      iLike 2
      • Hans 13. September 2014 um 09:26 Uhr ·
        Plattiert natürlich
        iLike 0
      • TM 13. September 2014 um 20:10 Uhr ·
        Du hast dich ja super informiert, aber Hauptsache erst mal kommentieren… Kleine Hilfe für nächstes Mal: http://de.m.wikipedia.org/wiki/Karat_(Feingehalt)
        iLike 2
  8. Mcgusto 13. September 2014 um 08:32 Uhr ·
    Wird aber eins zu eins umgerechnet.
    iLike 0
  9. Sam 13. September 2014 um 08:51 Uhr ·
    Kann man sich die Sport kaufen und dann ein normales Armband? Also von der watch, nicht watch Sport?
    iLike 1
    • neo.70 13. September 2014 um 08:52 Uhr ·
      Warum nicht? Die Schnittstelle ist immer gleich.
      iLike 0
    • Einfachkoch 13. September 2014 um 09:36 Uhr ·
      Dad dollar Kind schläft! Such der Sinn der grossed Anpassbarkeit dein. Dad man even nicht 2 Oder 3 Uhren kaufen muss. So hat man nur verschiedene Bänder für Sport, Arbeit und passend zum Ausgehen.
      iLike 0
      • Marc 13. September 2014 um 10:08 Uhr ·
        Wat is …?!?
        iLike 7
      • Carsten 13. September 2014 um 13:31 Uhr ·
        ??????
        iLike 2
  10. Michael 13. September 2014 um 08:55 Uhr ·
    in der preisklasse könnte sich das cleverer schachzug von apple herausstellen. 1. es gibt sicher genug leute, die das bezahlen werden 2. die  watch wird man sicher öfter mal upgraden als eine normale armbanduhr. nach ein paar jahren ist sie so veraltet, dass sie keiner mehr tragen will.
    iLike 1
  11. Nick 13. September 2014 um 09:02 Uhr ·
    Wieso glaube ich, dass die Uhr immer mehr zum Flop wird? Wer will schon 1300€ für eine eine smarte Uhr zahlen, welche nach einem Jahr wieder veraltet ist? Das ist der Unterschied eben zu einem echten Chrono. Die kauft man einmal und kann man immer behalten. :)
    iLike 4
    • Einfachkoch 13. September 2014 um 09:38 Uhr ·
      Du vielleicht. Die Leute die das Geld haben wollen dies auch zeigen. Und das ist die Zielgruppe dieser teuren Variante. Nicht umsonst hat man sich Experten von Burberry, Ralph Laurent und Co. geholt.
      iLike 6
      • Marc 13. September 2014 um 10:30 Uhr ·
        Ach jetzt, wo ich Dich verstehe, kann ich Dir nur beipflichten …;-)
        iLike 2
      • Nick 13. September 2014 um 11:42 Uhr ·
        Also sind das Produkte für Poser gut zu wissen. :)
        iLike 1
    • DiscoDenis 13. September 2014 um 10:12 Uhr ·
      Was war/ist mit den Vertu Handys? Sehr bliebt bei wohlhabenden. Die Technik: Steinzeit.
      iLike 0
      • Nick 13. September 2014 um 11:42 Uhr ·
        Vertu Handys sind keine Mainstream und Massenprodukte. Apple Produkte schon. Also ist deine Argumentation haltlos.
        iLike 0
      • TM 13. September 2014 um 13:47 Uhr ·
        Wenn die Watch Edition wirklich über 1.000€ kostet, wird sie alles aber bestimmt nicht Mainstream!
        iLike 2
    • Phil 13. September 2014 um 11:40 Uhr ·
      Die Watch Edition hat eine ganz andere Zielgruppe und eine Uhr aus echtem 18 Karat Gold ist schon ne Hausnummer und glaub mir: Vergleicht man da den Preis mit anderen Uhren wären auch 2500 gerechtfertigt gewesen … Jemand der sich eine Uhr aus Gold kauft schert sich nicht darum ob sie 1000 3000 oder 6000 kostet , es geht um das Statussymbol
      iLike 3
      • Marc 13. September 2014 um 12:01 Uhr ·
        So siehts aus, für eine vergoldete Qualitätsuhr, zahlt man sehr schnell einen 4-stelligen Betrag..! Qualität hat seinen Preis, über die Plastikbomber von Samsung&Co. meckern, aber über höhere Preise meckern…!
        iLike 4
  12. Apfelpetra 13. September 2014 um 09:17 Uhr ·
    Also ich finde die Sport watch eigentlich noch am schönsten..
    iLike 4
  13. Peter 13. September 2014 um 09:19 Uhr ·
    Die Sport gefällt mir am besten. Evtl. wirds die aber ich wsrte erstmal ab wenn sie draußen ist. Vielleicht wirds dann auch ein normaler Fitnesstracker. Die Edition Preis hin oder her spricht mich gar nicht an.
    iLike 1
  14. Mr.iBackground 13. September 2014 um 09:23 Uhr ·
    ich glaube ich warte auf die 2. Generation…
    iLike 1
    • Marc 13. September 2014 um 10:11 Uhr ·
      Billiger wird die sicher auch nicht..
      iLike 0
    • Markus - MK 13. September 2014 um 10:37 Uhr ·
      Kaufen – verkaufen – 2te gen. Kaufen – verkaufen usw ;-)
      iLike 0
  15. Hans 13. September 2014 um 09:29 Uhr ·
    Mann das Wissen hier alle. Geh mal klugscheißen.
    iLike 1
    • Travalon 13. September 2014 um 10:03 Uhr ·
      Das Wissen hier alle? Hast die Kommentare über dir gelesen? Da waren genau Drei die sich über das 1 zu 1 umrechnen aufgeregt haben. alle = (alle – 3)? Ich denke nicht!
      iLike 2
  16. Harald 13. September 2014 um 09:56 Uhr ·
    Hätte ich gerne, ist ein Gadged auf dass man nicht mehr lange verzichten möchte, das einzige was mich nicht begeistert ist die kurze Akkulaufzeit
    iLike 1
    • Marc 13. September 2014 um 10:33 Uhr ·
      Hoffe, da wird sich bis zum Release, noch etwas tun..! Bin da eigentlich guter Hoffnung , sind ja noch ein paar Monate..
      iLike 2
  17. Harald 13. September 2014 um 09:59 Uhr ·
    Ist jedenfalls die einzige Smart whatch die auch den Namen verdient, es wird sich in Zukunft einiges tun auf diesem Gebiet
    iLike 2
  18. Maddin 13. September 2014 um 10:02 Uhr ·
    Sollte nich die Standard uhr, also apple watch, und nicht die sportuhr 349 kosten???!?!?
    iLike 1
    • Travalon 13. September 2014 um 10:08 Uhr ·
      Haben sie nicht gesagt (bzw. gemeint). Die Ausage war nur das die Watch bei 349 los geht. Aber schon richtig. Da die Standad Version ohne „Standard“ im Namen auskommen soll ist das nicht gut kommunizierbar. Man weiß nie, ob die die Standard Version meinen oder alle.
      iLike 0
      • Travalon 13. September 2014 um 10:09 Uhr ·
        … Wenn sie Watch sagen. ( Der Satz fehlte noch)
        iLike 0
  19. Marc 13. September 2014 um 10:17 Uhr ·
    Klar, billig ist das nicht, aber wenn dies so wäre , würden sich auch viele von Apple abwenden, weil Apple nun mal Premium-Produkte anbietet, und das von der Kundschaft auch erwartet wird…! Sonst kann man ja auch von Samsung und Co. kaufen…!
    iLike 3
  20. Matt Langer 13. September 2014 um 12:38 Uhr ·
    Schade nur, daß sich Apple nicht mehr am Hayek/Banks Design orientiert haben. diese iWatch C wäre sofort meine geworden. zur Erklärung, bin 5c (blue) User und hätte wirklich gern die iWatch C blue dazu gehabt. Traumhaftes Duo! only my oppinion? c ya
    iLike 0
  21. Agit 13. September 2014 um 13:07 Uhr ·
    Das Thema hatten wir schonmal. Die meisten Luxusuhren verlieren an Wert! Tag Heuer heute kaufen und ein Jahr später nur noch den halben Wert haben, Rolex heute kaufen und Wert verlieren! Es muss sich schon um eine limitierte Version handeln, die am besten ein Alleinstellungsmerkmal hat. Ich denke da an die submariner „Frosch“. Wenn man das richtige Modell erwischt, dann kann man eventuell den Wert halten. Dies setzt natürlich eine kratzfreie Uhr voraus. In knapp fünf Jahren wirst du dich umsehen, dann wird es höchstwahrscheinlich smartwatches geben, die wochenlang ohne Aufladung auskommen und alle „normalen“ Uhren alt aussehen lassen. Was soll dann eine Breitling oder Rolex bieten? Uhren mit Android? lol
    iLike 2
    • TM 13. September 2014 um 13:44 Uhr ·
      @??? Automatikuhren haben zwar nur einen geringen Wertverlust, er ist jedoch trotzdem vorhanden. Um eine Automatikuhr mit Wertsteigerung zu haben musst doch ca das hundertfache ausgeben wie für eine Watch Edition. Und wenn du dich wirklich schon seit 20 Jahren mit Automatikuhren beschäftigst, sieht es aus, als wenn deine Rechtschreibung ziemlich darunter gelitten hat ;)
      iLike 3
  22. tobi 13. September 2014 um 13:19 Uhr ·
    Mal schauen ob Apple dann noch Abstufung bei den einzelnen Kollektionen macht. Wegen Armbändern wird es sicherlich unterschiedliche Preise geben
    iLike 0
  23. TM 13. September 2014 um 14:59 Uhr ·
    Ich besitze eine Uhr von Junkers, die ich jeden Tag trage und als „Uhr“ reicht mir das vollkommen. Bei der Apple Watch geht es mir aber nicht um die Uhr an sich, sondern die ganzen anderen Features, die die Watch zu bieten hat
    iLike 3
  24. TM 13. September 2014 um 15:02 Uhr ·
    Ach ja, noch was: Sieht du den Button „Antworten“ neben dem Namen? Wenn du jemandem antworten willst, musst da drauf klicken, ist ziemlich intuitiv…
    iLike 2
    • TM 13. September 2014 um 17:07 Uhr ·
      Doch, wie du vielleicht siehst…
      iLike 2
    • Hans 13. September 2014 um 18:23 Uhr ·
      Mann wie schräg jemand drauf sein kann . Hauptsache mit dem Finger auf andere zeigen. Meiner Meinung nach waren deine letzten 20 Jahre so ziemlich verschenkt. In einem hast du recht vom Uhrenbau hab ich keine Ahnung auch die Geschichte ist mir total egal. Der springende Punkt ist aber das du eine top Smartwatch im Wert von 300 – 1500 Euro mit Luxus Chronographen vergleichst (Wert obere 10000) und andere als Ahnungslos bezeichnest.
      iLike 2
    • Hans 13. September 2014 um 18:27 Uhr ·
      alte Meister, Tradition bla bla bla, ich kauf mir ne Uhr oder Smartwatch wenn ich das für sinnvoll halte und nicht wegen der Geschichte bla bla bla. Wenn dir das wichtig ist, klar doch jedem Seins, so denkt aber nicht jeder.
      iLike 2
  25. Hans 13. September 2014 um 16:16 Uhr ·
    Seit 20 Jahren aha, dass heißt übrigens Fossil. Tm hat in allem recht. Geh mal schule oder kauf dich Duden.
    iLike 2
  26. Hans 13. September 2014 um 16:17 Uhr ·
    Such dir ein WC!
    iLike 0
  27. Patrick 13. September 2014 um 17:59 Uhr ·
    Ich persönlich hab mir einen richtwert von ca. 200€ pro Jahr für eine Uhr zugelegt. für Modeuhren von Diesel, Fossil, Boss etc. wo man bereits nach 2-3 Jahren keine Ersatzteile mehr bekommt geben max. 500-600€ aus. Für gewisse Omega, Rolex, IWC etc. wo ich weiß die habe ich 20+ Jahre werde ich auch fünfstellige Beträge hinblättern, wozu ich atm, leider finanziell, noch nicht in der Lage bin. 350-1300€ find ich für das Spektrum von 18 Variationen mehr als angebracht! werde mir wahrscheinlich auch eine Sport UND eine Edition holen. Nicht weil ich ein reicher Schnösel bin, sondern weil ich Kosten und Wert zu unterscheiden weiß!
    iLike 2
    • Marc 13. September 2014 um 19:11 Uhr ·
      Sehe ich auch ähnlich, finde man kann eine mechanische Uhr nicht mit einer (Smart)Watch vergleichen… Nebenbei, habe mal 300€ für einen Chrono von D&G ausgegeben , Ohne Saphirglas, und mit einem Uhrwerk , das zum Teil aus Plastik bestand..! Dagegen bekommt man bei der Watch , im Vergleich, mehr für sein Geld…! Ich bevorzuge die Edelstahl- Variante…
      iLike 1
      • Patrick 13. September 2014 um 20:55 Uhr ·
        Danke für eure comments! ??? und Marc, ich weiß der Vergleich ist sehr gewagt, der direkte Vergleich steht für mich gar nicht zur Debatte, habe mich immer gegen Smartwatches gewehrt, dieser, auf mich bezogen, persönliche Richtwert dient grundsätzlich dem Objekt an meinem linken Habdgelenk. Habe selbst eine Breitling 612 von meinem Opa und mir wird es sicher schwer fallen diese durch eine Smartwatch zu ersetzen, dennoch denke ich, dass ich die Apple Watch effizienter und wirtschaftlicher in meinem Beruf und beim Sport nutzen werde.
        iLike 0
  28. Marc 13. September 2014 um 22:12 Uhr ·
    @Patrick , mein Kommentar bezog sich auf Deinen Kommentar, denn ich fand ihn gut, und stimme Dir zu.. Denke Du mußt die Breitling deines Opas nicht zwangsläufig in Rente schicken, Man(n) kann auch mehre Uhren tragen ….;-) Für jeden Anlass, bzw. Situation die Passende…
    iLike 0
    • Patrick 15. September 2014 um 13:58 Uhr ·
      Genau so sehe ich das auch, wenn ich essen gehe setze ich sicher keine Smartwatch auf ;)
      iLike 0
  29. marcus 14. September 2014 um 15:29 Uhr ·
    Die uhr sieht einfach nur kacke aus. Wie son 5€ casio Wecker. Da hilft das russengold auch nicht mehr. Selbst für 20€ würde ich sie nicht kaufen bei so einem Mittelalter Design.
    iLike 1
  30. Leo 19. September 2014 um 22:14 Uhr ·
    Wie viel kostet normale Version
    iLike 0
  31. Besserwisser 2. Mai 2015 um 23:03 Uhr ·
    Knapp daneben kostet die Edition nicht 1200 sondern ab 11.000,- € – 18.000,- €, soviel Ahnung haben Redakteure von Apple Produkten.
    iLike 0

Leider kann man keine Kommentare zu diesem Beitrag mehr schreiben.