support@apfelpage.de RSS Feed Twitter Facebook
Home » iPad » Erste Benchmarks: iPad-Pro-Prozessor so stark wie beim MacBook Pro

Erste Benchmarks: iPad-Pro-Prozessor so stark wie beim MacBook Pro

Nachdem wir Apples neues iPad Pro in den Morgenstunden bereits in ersten Auspack-Videos gesehen haben, trudeln nun die Benchmark-Ergebnisse dazu ein. Stimmen die Werte – und davon gehen wir aus -, dann liegt das iPad Pro in Sachen Prozessorleistung gleichauf mit dem MacBook Pro aus diesem Jahr.

iPad-Pro-charts.001-980x735

iPad Pro im Vergleich mit anderen iPads

Apples Ingenieure haben offenbar ganze Arbeit geleistet. Im Riesen-Tablet verbaut ist ein Zweikern A9X Chip, der mit 2,25 GHz getaktet ist und zudem 4 GB Arbeitsspeicher beinhaltet. Damit schlägt das Tablet nicht nur alle bisher verfügbaren iOS-Geräte, sondern kann auch den neusten MacBooks auf Augenhöhe begegnen.

Beim Single-Core-Test liegt das iPad Pro auf einer Linie mit dem 13 Zoll- MacBook Pro aus diesem Jahr und dem Surface Pro 4 von Microsoft. Zudem ist es schneller als das 12 Zoll-Retina Macbook und das neuste MacBook Air. Selbst in der Grafik-Performance schlägt das iPad Pro die Intel-Grafikprozessoren bis einschließlich zum Intel Iris Pro 5200.

iPad-Pro-charts.003-980x735

Geschwindigkeitsvergleich mit MacBook und Surface

Für ein Tablet eine beeindruckende Leistung. Lediglich im Multi-Core-Test muss sich das Pro geschlagen geben.

-----
Willst du keine News mehr verpassen? Dann folge uns auf Twitter oder werde Fan auf Facebook. Du kannst natürlich in Ergänzung unsere iPhone und iPad-App mit Push-Benachrichtigungen hier kostenlos laden.

Gefällt Dir der Artikel?

 
 
Robert Tusch
twitter Google app.net mail

33 Kommentare zu dem Artikel "Erste Benchmarks: iPad-Pro-Prozessor so stark wie beim MacBook Pro"

  1. Georg 12. November 2015 um 13:56 Uhr ·
    Da nütz der schnellste Prozessor nichts, wenn das Betriebssystem nicht „pro“ ist…
    iLike 31
    • Rodney McKay 12. November 2015 um 22:18 Uhr ·
      Traurig, aber wahr… Ich hab mich sowieso schon gefragt wieso die da nicht OS X drauf laufen lassen, wenn dieser abartig überteuerte Stift doch so unfassbar toll ist. ? Daraus könnte man soviel mehr machen …
      iLike 5
  2. AppleFreak 12. November 2015 um 13:58 Uhr ·
    Das ist die Zukunft ??
    iLike 29
    • Mr.Genius 12. November 2015 um 13:59 Uhr ·
      Was ist bitte die Zukunft ?
      iLike 10
    • Ady 12. November 2015 um 14:15 Uhr ·
      Ja, ja und bald gibt es iMac to go.
      iLike 7
  3. Brudi8 12. November 2015 um 14:01 Uhr ·
    Wieso wird nie mit dem i7 verglichen?
    iLike 2
    • David 12. November 2015 um 14:04 Uhr ·
      Weil ein i7 meist ein Quadcore ist und eine ganz andere Liga auch was den Strombedarf angeht
      iLike 5
    • Ady 12. November 2015 um 14:14 Uhr ·
      „Traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast“ Mit i7 hätte das gute Stück keine Chance und die gute Werbung wäre dahin!
      iLike 20
    • M&M 12. November 2015 um 14:23 Uhr ·
      Weil du mit dem i7 eine ganz andere, aber für ein Tablet unpassende, Vergleichsgrundlage hättest. Oder welches dir bekannte Tablet hat einen i7 und gleichzeitig 10Std Akkulaufzeit?
      iLike 3
      • Doctor-McCoy 12. November 2015 um 14:34 Uhr ·
        MacBook Air 13 Zoll, 12 Akku, i7 Prozessor. Es geht hier um einen Vergleich zwischen Tablet und Rechner und nicht zwischen Tablet und Tablet.
        iLike 3
      • Apfelschorsch 12. November 2015 um 14:43 Uhr ·
        Das Surface
        iLike 1
      • Hans 12. November 2015 um 19:20 Uhr ·
        i7 ist im mobilen Bereich keineswegs immer ein Quad Core. Zudem gibt es mehrere Varianten des i7 in verschiedenen Kategorien.
        iLike 2
    • RS 12. November 2015 um 15:12 Uhr ·
      Die Intel Iris 5200, die vom A9X geschlagen wird, steckt in einem i7 4750HQ. Das iPad Pro berechnet Games also schneller als mein 15″ MacBook Pro. Krass.
      iLike 3
      • RS 12. November 2015 um 15:16 Uhr ·
        Und das iPad hat nicht mal einen Lüfter.
        iLike 6
      • Name 12. November 2015 um 15:29 Uhr ·
        Genau, darum behält dein MacBook auch deine Leistung, da die Wätme abgeleitet werden kann wogegen dies beim iPad nicht der Fall ist. Merkbar durch Wärmeentwicklung oder Drosselung der Leistung. Bin mal gespannt, wie lange das iPad Pro unter Volllast aushält.
        iLike 6
      • RS 12. November 2015 um 18:03 Uhr ·
        Das ist natürlich abzuwarten. Trotzdem braucht der A9X keine 47 Watt, sondern ungefähr ein Zehntel davon. Wodurch die Wärme Entwicklung deutlich geringer ausfallen dürfte.
        iLike 3
  4. Bastian 12. November 2015 um 14:15 Uhr ·
    Ich bin mit der Geschwindigkeit meines IPad Air 2 zufrieden
    iLike 23
  5. steffen 12. November 2015 um 14:17 Uhr ·
    Sind die Daumen für iLike bei euch seit längerem nicht entweder ein Kästchen ider ein Pfeil?
    iLike 1
    • steffen 12. November 2015 um 14:17 Uhr ·
      *auch
      iLike 0
  6. Apfelschorsch 12. November 2015 um 14:40 Uhr ·
    Sowas.. Ihr vergleicht psd mit Surface…. Aber welches Surface es gibt mehrere
    iLike 0
  7. Apfelschorsch 12. November 2015 um 14:43 Uhr ·
    Nehme es zurück. Habe es überlesen
    iLike 0
  8. Jacob Ofori 12. November 2015 um 15:10 Uhr ·
    Bloß was ich nicht verstehe, ist an welche Zielgruppe es gerichtet ist und dem Zweck den Apple mit dem iPad Pro verfolgt.
    iLike 1
    • Yeezy 12. November 2015 um 18:35 Uhr ·
      Ich denke vor allem an Kreative und Menschen, die produktiv sein wollen und dabei sehr mobil sein wollen.
      iLike 2
  9. Robin 12. November 2015 um 15:52 Uhr ·
    Lohnt sich diese massige Leistung für IOS überhaupt?
    iLike 5
  10. Funkie 12. November 2015 um 15:56 Uhr ·
    In Sachen Prozessorleistung liegt das iPad Pro mit dem MacBook gleichauf. So, so. Und jetzt? Das Eine bleibt ein Tablett und wird nie ein Notebook werden. Da kann es 10 mal so schnell sein! Diese doofen Vergleiche immer.
    iLike 4
  11. Leser 12. November 2015 um 16:12 Uhr ·
    Also diese Testergebnisse kann man zweierlei deuten: 1. Ist es ein Armutszeugnis für Apples Macbooks, wenn die schon von einem Tablet mit ARM Prozessor so geschlagen werden. oder 2. Hinkt der Test gewaltig, da hier ein Tablet, welches mit iOS betrieben wird, einem Laptop gegenüberstellt wird, welches durch ein vollwertiges OSX betrieben wird.
    iLike 7
    • RS 12. November 2015 um 18:09 Uhr ·
      1. Nein, wenn dann für Intel und dann nicht nur das MacBook sondern auch alle anderen Notebooks. Wurde ja auf der Keynote gesagt: schneller als 80% der 2015? verkauften Laptops. Und wie so sollte es ein Armutszeugnis von Apple sein einen so schnellen ARM Chip zu bauen. 2. Nein. Dafür wurden Benchmarks entwickelt.
      iLike 9
      • Leser 12. November 2015 um 19:40 Uhr ·
        Herrgott kannst du überhaupt lesen? Und besonders viel Ahnung scheinst du nicht zu haben.
        iLike 1
  12. Nico 12. November 2015 um 17:33 Uhr ·
    Und ich habe mir gestern ein Macbook pro gekauft :D aber das ipad air reicht vollkommen ;)
    iLike 4
  13. klaus 12. November 2015 um 17:42 Uhr ·
    hätte gerne die cpu und den bildschirm in meinem macbook 12. programme durch den compiler jagen und gut ist.
    iLike 2
  14. Not Sure 12. November 2015 um 19:10 Uhr ·
    Ein reißerischer Titel. In de Einzelkernleistung stimmt das natürlich zum Teil, da erreicht das iPad Pro bessere oder ähnliche Leistungen, wenn man die schwächeren MacBooks anguckt. Anders sieht es jedoch schon beim Mehrkerntest aus, wo sich die Grenzen des A9X auftun. Ähnlich sieht es übrigens auch im Vergleich zu anderen iOS-Geräten aus, wo der Unterschied beim Mehrkerntest nicht mehr so groß ausfällt.
    iLike 2
  15. Andi 13. November 2015 um 06:57 Uhr ·
    Das Surface ist auch schneller als das Mac Book 2015!
    iLike 1

Leider kann man keine Kommentare zu diesem Beitrag mehr schreiben.