Gegen Aufpreis: Spotify will Musik in höherer Qualität anbieten
Shortnews: Spotify hat aktuell rund 40 Millionen zahlende Kunden. Unter diesen dürfte sich ein relativ solider Anteil befinden, der bereit ist, für bessere Qualität auch mehr Geld auszugeben.
Genau da möchte der Streaming-Dienst offenbar jetzt ansetzen. Einige Tests verraten, dass Spotify künftig zwei weitere Tarife zum Premium-Angebot hinzufügen möchte.
Unter der Bezeichnung „Hi-Fi“ will Spotify verlustfreie Qualität für 5 Dollar zusätzlich anbieten. Einige Nutzer bekommen derzeit Einladungen für das Angebot, wobei es noch nicht möglich ist, es zu buchen. Stellenweise testet Spotify auch, ob die Kunden bereit sind, 10 Dollar für den Extra-Service auszugeben.
Außerdem könnten Nutzer von Spotify Hi-Fi exklusive Vorverkaufsrechte für ausgewählte Konzerte und Rabatte auf Schallplatten erhalten.
Noch ist nicht abzusehen, wie die Tests verlaufen, und wann ein etwaiger Zusatzservice startet. Es wäre ein Angriff auf Deezer, der als einer der ersten Streamingdienste auf verlustfreie Musik gesetzt hat – im März 2015 wurde Deezer Elite gelauncht.
Deezer Elite bietet in Verbindung mit Sonos Geräten Sound in FLAC Qualität (verlustfreier Sound) für 19,99 Euro im Monat.
-----
Willst du keine News mehr verpassen? Dann folge uns auf Twitter oder werde Fan auf Facebook. Du kannst natürlich in Ergänzung unsere iPhone und iPad-App mit Push-Benachrichtigungen hier kostenlos laden.
24 Kommentare zu dem Artikel "Gegen Aufpreis: Spotify will Musik in höherer Qualität anbieten"
-
Kevin 2. März 2017 um 13:44 Uhr ·Weil die aktuelle Qualität ja auch abgrundtief schlecht ist bei Spotify. *Ironie aus*iLike 39
-
Calle 2. März 2017 um 17:21 Uhr ·Wahrscheinlich Schrauben sie nach Release die quali nach und nach runter .. dass alle die teure Option dazu buchen müssen um noch vernünftig zu hören .. ich mein die jetzige Qualität ist auf manchen Kopfhörern nicht berauschendiLike 1
-
-
Marco 2. März 2017 um 13:44 Uhr ·Endlich eine konkurrenz für Tidal (Hi-Fi)?iLike 8
-
RobinB 2. März 2017 um 13:46 Uhr ·Ich denke der normale Nutzer würde den Unterschied kaum bemerken. Die Leute werden es nur kaufen weil es besser ist, nicht weil sie es brauchen.iLike 29
-
Adrian 2. März 2017 um 13:52 Uhr ·Ich als nicht normaler Nutzer freue mich wahnsinnig drauf. Benutze Apple Music nicht weil die quali Mist ist und das ist schade.iLike 5
-
Herminator 2. März 2017 um 16:52 Uhr ·Wieso ist die Qauli Mist bei Apple Music? Dachte die senden mit höherer Bitrate als Spotify?iLike 4
-
Maruso 3. März 2017 um 06:25 Uhr ·Neh sie senden mit 256kbit/s Apple Music das ist über dem Durchschnitt und 44.1iLike 0
-
-
Sven 2. März 2017 um 18:36 Uhr ·Falsch! Es gibt musikbegeisterte Menschen, welche eine gute Musikanlage und / oder einen hochwertigen Kopfhörer besitzen und einfach in CD-Qualität hören möchten. Klar wirst Du keine Unterschiede mit einem XY-Bluetooth-Lautsprecher wahrnehmen. Ich findes es gut von Spotify endlich CD-Qualität anzubieten. Jeder kann sich das passende Abo aussuchen.iLike 3
-
-
Mrpc0815 2. März 2017 um 13:47 Uhr ·Coole Sache ??iLike 3
-
BUBI 2. März 2017 um 14:02 Uhr ·So Apple! Wir warten auf UHD & HIFI . Das wäre mal eine Veränderung.iLike 16
-
Sven 2. März 2017 um 18:38 Uhr ·Ja! Was habe ich mir schon die Pfoten wundgeschrienen! Apple mach mal hin.iLike 1
-
-
Kaiser 2. März 2017 um 14:11 Uhr ·Für zuhause ist der Unterschied (mit entsprechender Ausrüstung) schon hörbar. Gerade die Höhe kommen, finde ich, viel klarer zur Geltung. Damit meine ich nicht unbedingt 600€ Kopfhörer aber sie sollten das Klangbild gut abbilden und nen vernünftigen DAC. Für unterwegs reichen 320 kbits völlig aus. Die Diskussion um Highres hingegen ist meiner ansicht nach Beutelschneiderei! So genau braucht es kein Mensch.iLike 7
-
Kai 2. März 2017 um 14:34 Uhr ·Der Unterschied zwischen was ? Spotify und Apple Music ?iLike 0
-
Kaiser 2. März 2017 um 14:48 Uhr ·Zwischen Lossless und 320 Kbits.iLike 5
-
-
-
Souly 2. März 2017 um 14:20 Uhr ·Ich bin nicht einmal bereit die 10 teuros zu zahlen ? 0,99€ für 3 monate mehr wert ist spotify für mich nicht. Hab meine eigene sammlung :)iLike 16
-
Sven 2. März 2017 um 18:46 Uhr ·Armer Wicht. Must immer die gleiche Musik aus Deiner Sammlung hören. Ein Streaming-Abo mit Millionen von Songs könnte Deinen Horizont erweitern.iLike 4
-
Kaiser 3. März 2017 um 01:00 Uhr ·Du denkst auch, dass eine Musiksammlung nur aus 3 Alben besteht und nicht erweitert werden kann, ne? So ein Schwachsinn! Aber konsumiere ruhig deine Vorgeschlagenen Titel weiter. Man muss ja nicht über den Tellerrand hinaussehen. :D Lieber im Einheitsbrei dümpeln und braf Geld fürs ausleihen ausgeben. :DiLike 0
-
Deniz 3. März 2017 um 10:29 Uhr ·Konsumiere mal lieber einen DudeniLike 2
-
Sven 3. März 2017 um 11:53 Uhr ·Kaiser – Du kannst doch gar nicht wissen, wie ich meinen Streaming-Dienst nutze. Brauchst keine Befürchtungen zu haben. Ich interessiere mich seit fast 30 Jahren für Musik und habe umfangreiche Kenntnisse auf diesem Gebiet. Auch im technischen Bereich. Du solltest Dein Geld lieber für ein paar Nachhilfestunden(Deutsch) nehmen.iLike 0
-
Kaiser 3. März 2017 um 12:32 Uhr ·Du meintest wohl „ausgeben“. Der Punkt für meinen Beitrag war der, dass du eine wildfremde Person als ‚armer Wicht‘ bezeichnest hast. Grundlose Beleidigungen haben hier nichts zu suchen! Lass die Leute doch selbst entscheiden, wie sie Musik hören wollen. Ich wollte lediglich nen Spiegel vorhalten. :) Und nein, ich brauche sicher keinen Duden.iLike 0
-
Sven 3. März 2017 um 14:33 Uhr ·Habe es schon mitbekommen. Du bist der Kaiser der armen Wichte und ein Moralapostel obendrein…iLike 1
-
-
-
inu 2. März 2017 um 20:23 Uhr ·Wer die(se) Preistreiberei mitmacht, fördert sie, und hat Geld zu verschenken.iLike 1
-
Sven 2. März 2017 um 22:47 Uhr ·Siehe oben. Quatsch, den Du da von Dir gibt’s.iLike 1
-
-
Zero-Day 3. März 2017 um 03:43 Uhr ·Gibt es eigentlich eine Apple TV App von Spotify? Also 5€ würde ich definitiv für Loseless ausgeben. Natürlich auch davon abhängig, ob dann auch der Großteil in Loseless verfügbar ist, oder nur ausgewählte Titel/Alben/Künstler..iLike 0