support@apfelpage.de RSS Feed Twitter Facebook
Home » Sonstiges » LTE-Nachfolger soll 10 GBit/s übertragen

LTE-Nachfolger soll 10 GBit/s übertragen

Während sich LTE noch in den wenigsten der deutschen Städte empfangen lässt, rechnet die deutsche IT-Branche bereits 2020 mit einem Nachfolger: 5G.

Die Ansprüche sind dabei extrem hoch: Der neue Standard soll 10 Gigabit pro Sekunde (GBit/s) übertragen können und wird als Reaktion auf den wachsenden mobilen Konsum von Daten gewertet. Das meldet der Bundesverband BITKOM heute. Welche Frequenzen 5G belegen wird, ist indes noch nicht sicher. Darüber debattiert die Internationale Fernmeldeunion erst 2015 und 2018, heißt es. Unter anderem wird aber über die Nutzung unterschiedlicher Frequenzbänder nachgedacht, „um sowohl datenintensive Anwendungen im Nahbereich als auch eine Standardversorgung mit rund 100 Mbit/s pro Nutzer an entlegenen Orten zu ermöglichen“, so der Bericht. Für konkrete Aussagen über die neue Technologie sei es jedoch zu früh.

Die EU wird die Entwicklung von 5G finanziell unterstützen. 500 Millionen Euro seien dafür vorgesehen. An anderer Stelle – nämlich in Südkorea – arbeitet man ebenfalls an der Technik und wird auch in sechs Jahren den Standard flächendeckend ausbauen können.

[via Golem]

-----
Willst du keine News mehr verpassen? Dann folge uns auf Twitter oder werde Fan auf Facebook. Du kannst natürlich in Ergänzung unsere iPhone und iPad-App mit Push-Benachrichtigungen hier kostenlos laden.

Gefällt Dir der Artikel?

 
 
Robert Tusch
twitter Google app.net mail

43 Kommentare zu dem Artikel "LTE-Nachfolger soll 10 GBit/s übertragen"

  1. Nicolas 21. Mai 2014 um 17:03 Uhr ·
    Ganz ehrlich: Wer brauch das? Aber ein technischer Fortschritt wäre es trotzdem ;)
    iLike 18
    • Tester 21. Mai 2014 um 17:06 Uhr ·
      Ich hätte es schon gerne, wird nur teuer
      iLike 6
      • Calisto 21. Mai 2014 um 17:35 Uhr ·
        Unnötig. Schon heute kann LTE an vielen Orten das normale 08/15-DSL ausstechen.
        iLike 3
      • Sascha B. 21. Mai 2014 um 17:57 Uhr ·
        So unnötig ist das gar nicht. Der Vorteil besteht ja vor allem in der höheren Bandbreite. Soll heißen, dass das Netz nicht mehr so schnell überlastet ist, wenn viele Teilnehmer gleichzeitig über eine Mobilfunkzelle im Netz unterwegs sind. Damit reagiert man auf die stetig steigende Nutzung mobiler Netze.
        iLike 15
      • Nicolas 21. Mai 2014 um 18:08 Uhr ·
        Sag mal, ist das überhaupt gesund? Durch die ganze Strahlung…
        iLike 4
      • 4pp131n51d3r 21. Mai 2014 um 20:39 Uhr ·
        LTE verursacht weniger HF-Emissionen als zum Beispiel UMTS. Und da LTE ein Shared Medium ist, und 100 Mbit/Zelle in Innenstädten nie im Leben reichen wird um viele Leute gleichzeitig zu versorgen, wurde LTE auch nur 3,9G genannt. Um keine Verwechselung mit LTE zu gewährleisten nennt man das neue Ding halt 5G.
        iLike 4
      • ich 21. Mai 2014 um 23:00 Uhr ·
        @Nicolas Naja, das Thema Strahlung ist so eine Sache… Habt ihr gewusst: Leute, die viel mit dem Handy telefonieren, haben oft von der Strahlung verschmorte Stellen im Hirn, achja, und ein WLan – Router ist gleich „gesund“ wie ein ganzer Handymast. Das ist unter anderem einer der Gründe, warum Krebs in den letzten Jahren so stark zugenommen hat. Doch traurigerweise verschweigen die meiste Firmen solche Fakten, klar, sonst würden wir wahrscheinlich keine elektronischen „Strahlungsbomben“ mehr kaufen… :-(
        iLike 3
      • Gott 21. Mai 2014 um 23:17 Uhr ·
        um Gottes Willen! Wenn ich so einen Mist schon höre! Bildet euch bitte: http://www.zeit.de/2013/35/strahlung-elektromagnetische-felder/seite-5
        iLike 3
      • ich 22. Mai 2014 um 19:08 Uhr ·
        @Gott Und du glaubst, dass Millionen Menschen nur deswegen Krebs kriegen, weil sie so Angst vor der Strahlung haben… Bitte erklär mir dann, warum auch kleine Kinder, die noch keine Ahnung haben von Handys, geschweige denn von Handystrahlung, an strahlenbedingten Krankheiten wie z.B. Krebs sterben…
        iLike 1
      • ich 22. Mai 2014 um 19:15 Uhr ·
        Mir gefällt es auch nicht, ich würde mir auch gerne einen WLan – Router ins Zimmer stellen, mit meinem iPad immer im Internet sein, meinen Fernseher mit meinem Smartphone fernsteuern können… Aber NEIN! Meine Gesundheit ist mir wichtiger!!!!! Da setze ich lieber auf Fernbedienung und Computer. Ich sag ja nicht, man soll den Funk komplett verfluchen und vermeiden, aber wenigstens reduzieren…
        iLike 1
    • Marc 21. Mai 2014 um 21:23 Uhr ·
      Saugt nur noch mehr am Akku!!!
      iLike 1
    • Marc S. 21. Mai 2014 um 21:24 Uhr ·
      @ Nicolas Ich habe noch ein 9.600 Modem im Keller, vielleicht reicht das Dir !!!
      iLike 2
  2. Apfelschorsch 21. Mai 2014 um 17:07 Uhr ·
    Wir alle werde es brauchen! In wenn die Regierung das bargeldlose bezahlen durch hat sowieso. Infos und Kommunikation wird immer mehr und auch die weltweite Vernetzung
    iLike 11
    • Calisto 21. Mai 2014 um 17:36 Uhr ·
      Jo, aber ich glaube kaum, dass du mit denem Smartphone 100GB in 5 Minuten verbrauchst. Nur dann wäre dieses Tempo notwendig.
      iLike 2
      • Exzellent 21. Mai 2014 um 18:56 Uhr ·
        Normal den die Qualität steigt z.B jetzt in HD damals hatte ein Film 700 mb jetzt ist einer in guter Qualität 4500 mb und mehr. In 15 Jahren wird das noch steigen
        iLike 5
      • Name 21. Mai 2014 um 19:27 Uhr ·
        Früher hat man auch nicht gedacht, dass man 1 GB überhaupt als Speicher für PCs braucht. Und nun haben die meisten PCs meistens 1 TB oder 256 GB SSD
        iLike 5
    • Exzellent 21. Mai 2014 um 18:54 Uhr ·
      Genau in die Richtung wird das ganze gehen. Deshalb auch die neuen Euro scheine.
      iLike 2
  3. Jaro 21. Mai 2014 um 17:07 Uhr ·
    Für immer weniger wird’s immer schneller…. (weniger Privilegierte)
    iLike 9
  4. Marcel 21. Mai 2014 um 17:15 Uhr ·
    Die sollten mal erst 4G und 3G VOLKOMMEN AUSBAUEN !! bevor sie mit 5G anfangen !… wenn das Geschehen ist empfange ich 5G mit Offenen Händen ..Und Handy ;)
    iLike 19
    • Jan 21. Mai 2014 um 17:55 Uhr ·
      Genau mein Reden :)
      iLike 1
    • Yannik 21. Mai 2014 um 20:48 Uhr ·
      Ich glaube, höhere Frequenzen senden nicht so stark…
      iLike 0
  5. Freak 21. Mai 2014 um 17:16 Uhr ·
    Das weiß ich schon seit über nen jahr…
    iLike 3
  6. Daniel 21. Mai 2014 um 17:45 Uhr ·
    Meine güte immer diese leute die sagen „wer braucht das schon?? 3g reicht doch, soviel verbrauchst du eh nicht blablabla“ ganz ehrlich, wenns nach euch ginge würden wir immer noch in lehmhütten hausen oder ?? Ach ne sry, wer braucht das schon. Eine höhle tuts doch auch!
    iLike 12
    • Bene 21. Mai 2014 um 18:09 Uhr ·
      Langsam langsam, nicht so aggressiv :D Ich verstehe die Leute, auch in meinem Dorf ist LTE noch nicht ausgebaut, das dauert wohl noch. Aber 4G ist soweit fertig entwickelt, Sendemasten werden in Serie „produziert“ bzw. umgerüstet. Also läuft das doch schon. Die Forschung muss weitergehen! Nun also 5G. Hier wird ja auch von 2020 geredet, mMn ist das sogar noch spät, Südkorea ist da weiter. Hier ist’s aber eben so: Wer soll den ganzen Ausbau zahlen? Der Staat und die EU müssen hier mehr Geld locker machen.
      iLike 1
      • Viktor Frankenstein 21. Mai 2014 um 18:31 Uhr ·
        Der Staat und die EU? Was denkst du, woher die EU die Kohle hat? Von den Nettozahlern, also euch, den Deutschen. Aber warum sollte der Staat dafür bezahlen – mit Steuergeldern? Ihr bezahlt ja schon als Kunden eines Telekommunikationsunternehmens. Warst du schon mal arbeiten?
        iLike 4
  7. Cmander 21. Mai 2014 um 17:47 Uhr ·
    Solange die Provider das Datenvolumen nicht extrem anheben oder am besten gleich ganz abschaffen, sehe ich wenig Sinn hinter so einem Ausbau. Man nutzt ja, Drosselung sei dank, sowieso nur wenige Dienste, die eine schnelle Verbindung benötigen. Also nichts gegen die Technik bzw. den Fortschritt, aber sollte man nicht erst einmal alles aus der bestehenden Technik rausholen (ohne künstliche Einschränkungen)?
    iLike 7
    • Marc S. 21. Mai 2014 um 21:25 Uhr ·
      Nimm einem vernünftigen Vertrag und Du hast genug Volumen.
      iLike 0
  8. jotceka77 21. Mai 2014 um 17:53 Uhr ·
    1. Frage: ob man bei 5G dann auch noch auf kbit gedrosselt wird nach erreichen des Volumens und 2. Frage: wird dann mobilcom-debitel (falls es die dann noch gibt) wieder iphones anbieten mit 20 Mbit ??
    iLike 1
  9. Max 21. Mai 2014 um 18:07 Uhr ·
    Also das ist ja alles schön und gut, aber LTE ist schon sehr schnell und deswegen lohnen sich da keine 10Gbit/Sek.
    iLike 1
    • 4pp131n51d3r 22. Mai 2014 um 18:41 Uhr ·
      LTE ist immer noch ein Shared Medium… warum versteht das keiner? D:
      iLike 0
  10. Bene 21. Mai 2014 um 18:10 Uhr ·
    Weis einer wie es mit der Entwicklung des europäischen Geo-Standards aussieht? Glaub Galileo hies das doch. Da bin ich auch mal gespannt drauf..
    iLike 0
    • Strike2001 21. Mai 2014 um 18:23 Uhr ·
      Wer sagt den überhaupt das für mobilphones seien soll ?? Ich vermute eher das es als ersatz zu festnetz/ kabel anschluss dastellen soll , somit wäre die ganze kundschaft abgedeckt , Glasfaseranschluss der diese leistung erreicht ist in der Erstanschaffung teurer
      iLike 2
  11. Maida 21. Mai 2014 um 20:45 Uhr ·
    Würde ich mir sofort holen. Zur Zeit hab ich 10GB LTE bis 150 MBit/s von der Telekom, die Netze sind nur zu überlastet und man hat grad mal 30 bis 50 MBit/. Aber so 10 GBit/s wäre ja mal geil und würde das Netz extrem entlasten.
    iLike 3
  12. Schokibaerchen 21. Mai 2014 um 21:07 Uhr ·
    Die sollten erstmal flächendeckend die Republik versorgen. Ich habe als Festnetz 2x64kbit (ISDN Kanalbündelung). Kein Kabelanschluss möglich, kein DVB-T. Im Mobilbereich GPRS als höchstes der Gefühle. Und nur in einem Zimmer und auf der Terrasse. Sollen die doch erstmal verpflichtet werden, eine einigermaßen vernünftige Grundversorgung aufzubauen. Verdient haben sie genug in den letzten Jahren. Ist echt traurig
    iLike 3
    • Marc S. 21. Mai 2014 um 21:26 Uhr ·
      Dann würde ich Dir einen Umzug empfehlen ! Bei mir läuft über DSL 100 Mbit/s und T-Mobile LTE :-)
      iLike 0
  13. Marco Bock 21. Mai 2014 um 21:13 Uhr ·
    iLike 2
  14. Markus - MK - 21. Mai 2014 um 21:32 Uhr ·
    Ob das in 10 – 15 Jahren reichen wird ? Was hatten wir vor 10 Jahren ???? ;-)
    iLike 1
  15. 4pp131n51d3r 21. Mai 2014 um 22:45 Uhr ·
    LEUTE! LTE hat einen Haken… Es ist ein Shared Medium und auf Dauer in z.b. Großstädten nicht zukunftssicher! Für solche gibt es dann 5G.
    iLike 1
  16. Sinatti 21. Mai 2014 um 22:51 Uhr ·
    Der Nachfolger vom Nachvolger vom Nachvolger von LTE soll 1000GB/s übertragen. Leider nur in 2% der deutschen Ballungszentren…
    iLike 2
  17. Kai 22. Mai 2014 um 08:58 Uhr ·
    Bei mir im Ort bietet kein Anbieter mehr als Edge . Das nenne ich verarschung !
    iLike 1
  18. Maxiklin 22. Mai 2014 um 11:22 Uhr ·
    Absoluter Quatsch das alles. Nicht wegen der Technik, sondern weil es hierzulande keinen einzigen Flatratevertrag gibt. Ich selbst habe 2 GB im Monat, mehr als 10 GB gibts nirgends. D.h. bei 10 GBit wäre das Monatsvolumen in paar Minuten aufgebraucht und dann surft man mit 384 KBit/s ganz toll, Daumen hoch.
    iLike 0
    • Maida 22. Mai 2014 um 11:50 Uhr ·
      Ich fasse es nicht. Da rennen die Kids mit den tollsten Geräten rum und haben aber auch von gar nichts eine Ahnung. Denke mal lieber nach und wenn man etwas nicht genau im Kopf hat, dann muss man sich schlau machen. Punkt 1: es gibt so viel Daten wie du willst. Punkt 2: ich kann schon nicht mehr vor lachen :-) Erkläre mal warum deine Daten inner halb von Minuten aufgebraucht sein soll. Deine 2 GB sind also schneller aufgebraucht hehe aber warum? Die Menge der Daten bleibt immer die selbe, das hat bei besten Willen nicht mit den 10GBit zu tun. Das ist wie mit den Eisen und den Federn :-) was ist leichter: 1Kg Eisen oder 1Kg Federn?
      iLike 0
  19. tjkkdkd 22. Mai 2014 um 15:49 Uhr ·
    beides ist gleich schwer!
    iLike 1

Leider kann man keine Kommentare zu diesem Beitrag mehr schreiben.