Neuer Apple TV angeblich ohne 4K-Unterstützung
Bezugnehmend auf jüngste Spekulationen über eine Unterstützung der 4K-Auflösung im kommenden Apple TV hat sich das Portal Buzzfeed bei Insider-Quellen umgehört. Sollten die vorliegenden Informationen stimmen, so wird die Set-Top-Box nicht, wie erwartet, diese Streaming-Qualität unterstützen.
Als Grund geben die Quellen an, dass es dem Standard schlichtweg an seiner Reife mangelt:
“4K is great, but it’s still in its infancy,” said one source familiar with Apple’s thinking.
Enabling 4K video support in Apple’s first major overhaul of Apple TV in three years might seem like a smart bit of future-proofing […]. But it’s arguably an unnecessary one at this point.
Der Bericht verweist darauf, dass zwar auch Netflix und Youtube beispielsweise schon 4K-Inhalte anbieten, es für die Content-Lieferanten aber sehr teuer ist, die Infrastruktur auszubauen und die entsprechende Bandbreite zu bieten.
Für Nutzer, die schon mit 4K umgehen, ist das – Echtheit vorausgesetzt – natürlich keine gute Nachricht.
-----
Willst du keine News mehr verpassen? Dann folge uns auf Twitter oder werde Fan auf Facebook. Du kannst natürlich in Ergänzung unsere iPhone und iPad-App mit Push-Benachrichtigungen hier kostenlos laden.
Gefällt Dir der Artikel?
Philipp Tusch
36 Kommentare zu dem Artikel "Neuer Apple TV angeblich ohne 4K-Unterstützung"
-
SirPeoples 6. April 2015 um 07:35 Uhr ·4k brauch kaum einer. 2-3 Jahren vielleicht.
iLike 42 -
Stein 6. April 2015 um 10:27 Uhr ·Seh ich anders – die Preise der 4k Fernseher fallen jz schon unter die 1000€ Marke von daher wird das jz ziemlich schnell gehen und die meisten die sich Apple leisten können, können sich auch ein 4k Fernseher leisten. Also von daher sollte Apple auf jeden Fall 4k wenn nicht sogar schon 8k integrieren.
iLike 24
-
Lars 6. April 2015 um 10:40 Uhr ·Wieso? Es gibt bisher kaum 4k Wiedergabematerial… Das heißt also, alle Leute die einen 4k Fernseher haben, am besten noch in 42 Zoll, der Ultra HD Effekt richtig schön zur Geltung kommt, können sich nicht mal 4k ansehen wenn sie es wollten, da es einfach sogut wie keine 4k BluRays gibt.. Also meines Erachtens lohnt sich 4k erst ab 60 Zoll und größer… Darunter ist non Sense, da man es schlicht und ergreifend nicht erkennt, da das Display zu klein ist. Und das Apple in den neuen Apple TV keine 4k Unterstützung implementiert kümmert mich recht wenig, da ich es in meinem Haushalt für die nächsten Jahre einfach nicht benötige…
iLike 15
-
Dizkodevil 6. April 2015 um 13:06 Uhr ·Warum nicht gleich 12K! Blödsinn, brauchen wir noch nicht. 4K am Mac ja aber als Streaming unnötig, das braucht nur zu viel Rechenleistung und Banddreite im Network.
iLike 2
-
TM 6. April 2015 um 19:07 Uhr ·es gibt noch gar keine standartisierte Übertragungsmöglichkeit für 8K. Gerade erst ist HDMI 2.0 raus gekommen, mit dem man vernünftig 4K übertragen kann
iLike 1
-
Matthias Petrat 6. April 2015 um 19:25 Uhr ·Schlagwort: superMHL http://www.mhlconsortium.org/technology.aspx
iLike 2
-
TM 6. April 2015 um 22:58 Uhr ·Ok, superMHL is echt krank ;) aber es muss sich halt als Standart durchsetzen
iLike 1
-
webbloger 7. April 2015 um 12:13 Uhr ·Also Apple sollte dem Apple TV 4K spendieren, da sie die Technik seit dem A8 schon besitzen, nur noch nicht einsetzen. Apple als innovatives Unternehmen sollte da mitziehen um zumindest für die paar wenigen 4K Konsumenten die Möglichkeit zu bieten. Da Netflix und Youtube es schon anbieten, sollten sie es wirklich mal in Betracht ziehen und auch iTunes mit 4K Material ausstatten. -> also als Vorzeigemodell und dass sie dafür gerüstet sind, wenn der große Durchbruch kommt (nicht das sie’s verschlafen) Mal abgesehen davon, wenn sie den Apple TV nur alle 3 Jahre aktualisieren, dann sollten sie es jetzt auf jeden Fall implementieren. Der Apple TV 3 ist ja schon in die Jahre gekommen.
iLike 0
-
-
Segafrefo 6. April 2015 um 12:09 Uhr ·4k bringt am TV beim normalen Abstand (3-fache der Bildschrirmdiagonale für HD) für’s menschliche Auge gar nichts. Da müsste man schon auf den 1,5 -fachen Abstand runter gehen. Wer macht das schon? Zumal man dann anderen Mitguckern das Sichtfeld nimmt. Ist nur Marketing um die TV-Erneuerung in den Wohnzimmern voranzutreiben. 4k macht nur Sinn am PC, denn da nimmt das Auge die Qualität aufgrund des geringeren Abstands auch wahr.
iLike 8
-
DerFörster 6. April 2015 um 14:11 Uhr ·Was für eine Diskusion. Ich sehe mir einen Film an, weil mich der Inhalt interessiert. Ich schau mir lieber einen Hitchcock in 0,2 K, Mono, und 128 Graustufen an, als ein Transformer in 4K, supercolor und 12.2 Dolby trallalala.
iLike 8
-
tom 6. April 2015 um 23:52 Uhr ·Habe mir vor 2 Monate einen 55zoll sony 4k tab gekauft für 1399€. Aber eigentlich ist es unnötig,da noch kein Sender 4k zeigt. Nur Hd halt. Und den Unterschied sieht man von hinten sowieso nicht. Habe es halt nur gekauft da es so günstig war
iLike 1
-
DVD 8. April 2015 um 07:33 Uhr ·Das Bild ist auch meist vorne
iLike 0
-
-
i 7. April 2015 um 00:43 Uhr ·Wer kein 4k am Apple TV brauch der soll diesen Kommentar Liken!!!
iLike 6
-
-
Max 6. April 2015 um 07:40 Uhr ·Was würdet ihr empfehlen: Den aktuellen Apple TV zu kaufen oder auf den Apple TV 4 warten..?
iLike 10
-
Exzellente 6. April 2015 um 09:22 Uhr ·Also ich würde warten außer du bekommst bei mobilcom debitel noch einen für 48€. Da hab ich mir einen geholt weil für den Preis macht man eh nichts falsch
iLike 16
-
Sebastian 6. April 2015 um 09:25 Uhr ·Warten
iLike 8
-
-
Appler 6. April 2015 um 08:02 Uhr ·Die Frage kann man dir eigentlich nicht beantworten. Ein Freak der vor 2 Wochen die aktuelle Box gekauft hat, der kauft sowieso die 4er. Bist du ein Freak? Verkaufen ohne großen Verlust kannst du immer noch später
iLike 5
-
Bert_Ha_24 6. April 2015 um 08:28 Uhr ·Ein Freak, wie es Appler nennt, hat bestimmt nicht erst vor 2 Wochen einen aktuellen ATV gekauft!
iLike 24
-
Appler 6. April 2015 um 17:11 Uhr ·Stimmt da hast du recht ;)
iLike 1
-
-
Mr._Dentist 6. April 2015 um 08:31 Uhr ·Wann wird den voraussichtlich das neue Apple TV zum Kauf bereit stehen?
iLike 2
-
Exzellente 6. April 2015 um 09:24 Uhr ·Laut Apple morgen :D in Wahrheit 3 Jahre. So wie letztes Jahr schon spekuliert wurde
iLike 6
-
neo70 6. April 2015 um 11:12 Uhr ·Warte doch, wie es schon im Bericht steht, bis zum Juli ab. Dann werden wir wieder wissen, dass es dieses Jahr nicht kommt, so wie die Jahre zuvor auch. Ich würde es einfach wagen und für 79€ oder noch weniger kaufen. Verkaufen mit wenig Verlusst kannst Du das Ding so oder so. Denn mal ehrlich: das neue AppleTV wird sicherlich nicht für 109€ angeboten, wenn es denn je kommen sollte. Somit wäre der Run auf das 3er für viele wieder gegeben.
iLike 0
-
-
OnSmash 6. April 2015 um 09:04 Uhr ·Satzzeichen sind Deine Freunde und erleichtern das Verstehen Deines Kommentars ungemein!
iLike 32
-
Löffelchen 6. April 2015 um 09:13 Uhr ·Wer auf Apple fährt kauft bestimmt keine Fire!
iLike 13
-
Marc 6. April 2015 um 09:22 Uhr ·Warum nicht, ich habe den ATV 3 , und mir jetzt, als Angebot, den Fire Stick für 7€ bestellt. Als Ergänzung…, bzw. für den Zweit-TV… Amazon Instant kostet , für Prime-Kunden, 49€ im Jahr, incl. Blitzversand, und E-Books.. Günstiger geht’s kaum..
iLike 7
-
Nwad 6. April 2015 um 09:29 Uhr ·Würde ich so nicht behaupten! Ich habe hier ne komplette Apple Infrastruktur: Time Capsule, iMac, iPhone, iPod touch und shuffle, iPad und den Apple TV. Als Prime Kunde hab ich Fire TV für 50€ bekommen und nutze fast nur noch den statt ATV weil mir einfach eine Prime App fehlt und das Streamen von iPhone zwar recht easy geht, aber dennoch etwas auf den Sack geht.
iLike 3
-
Marc 6. April 2015 um 09:35 Uhr ·ganz genau, wäre auf dem ATV die Instant Prime-App, hätte man sich die Amazon-Hardware sparen können… AirPlay ist zwar eine Alternative, aber keine optimale…
iLike 4
-
-
Zweiundvierzig 6. April 2015 um 09:58 Uhr ·Leider doch ;-) Habe seit langem einen Apple TV 3. Nutze diesen aufgrund Apples Weigerung dieses Teil in Deutschland vernünftig zu unterstützen aber kaum noch. Vor einiger Zeit habe ich mir das FireTV zugelegt. DAS ist eine gute Wohnzimmerkonsole. Ganz wichtig für mich ist dabei, dass ich lokale Medien von meinem NAS abspielen kann. Dies sind hauptsächliche Filme. Musik streamt mittlerweile eh mein Yamaha Receiver, über den realisiere ich im Übrigen auch (Musik) AirPay….und dann war da noch die Tagesschau App ;-)
iLike 2
-
-
Bert_Ha_24 6. April 2015 um 09:41 Uhr ·Ach ja, und mein iTunes Match – Inhalt … ??? Was soll ich mit Amazon, etc. ?
iLike 9
-
Falkiii 6. April 2015 um 10:19 Uhr ·Natoll…. 4k is so was geiles ^^
iLike 1
-
Patrick S 6. April 2015 um 11:18 Uhr ·Sowas brauch man nicht. Wie man sieht ist HD heute noch kein Standard auf allen Sendern. HD kostet überall extra. Und vor wievielen Jahren wurde HD eingeführt?! Also bis das ma zum Standard wird gehen 10 Jahre ins Land.
iLike 4
-
Punkt 6. April 2015 um 13:19 Uhr ·wer braucht 4k?
iLike 3
-
ICU 6. April 2015 um 14:21 Uhr ·Bei der ganzen Thematik, ob es jetzt schon notwendig ist oder Sinn macht diese Art von Display Qualität anzubieten, gilt es für die meisten Anbieter doch immer einer der ersten zu sein oder?
iLike 0
-
Koala 6. April 2015 um 23:33 Uhr ·Welchen TV könnt ihr mIr empfehlen … Will mir einen neuen zulegen … 55″ … Wo liegen die + & – von Samsung, LG, Panasonic, Sony ? … LED Panel stellen meines Wissens nur Samsung und LG her … Danke …
iLike 0
-
neo.70 7. April 2015 um 06:49 Uhr ·Wie ist es mit AirPlay, Photostreams aus der iCloud, Privatfreigabe der lokalen Musik durch iTunes und ggf. Musik aus iTunesMatch??? Musik und Videos ausleihen oder kaufen. Darauf will ich sicherlich nicht verzichten. Die kleine Box kann mehr, als viele der User sich im Traum vorstellen können.
iLike 1
-
Ronny. Lühr 7. April 2015 um 11:04 Uhr ·Samsung würde ich nicht mehr empfehlen. Die Qualität ist echt schlecht geworden.
iLike 1
