Kommentare zu: Neuer Test: Consumer Reports empfiehlt nun das MacBook Pro 16

Von: Denn

Denn — Sat, 14 Jan 2017 20:25:59 +0000

Als Antwort auf Sven. Stimmt genau 17"? Rastaturfeld "volldigital" macht schon Sinn. Wir leben ja wohl nicht mehr im Zeitalter der Schreibmaschine

Von: PDdy

PDdy — Fri, 13 Jan 2017 19:40:42 +0000

Als Antwort auf Matthias. Schon klar, ich kann mir nur nicht vorstellen, was am Cache so kaputt sein soll, dass es zu so extrem unterschiedlichen Testergebnissen kommt...

Von: .

Fri, 13 Jan 2017 13:12:46 +0000

Als Antwort auf Denn. 1. Volldigital macht keinen Sinn. Wenn es kein 3D Touch oder sonst was gibt, hat man ja kein Feedback beim Schreiben wie bei einem iPad. Das wäre ein deutlicher Rückschritt. 2. gab es nie ein 19" MacBook Pro. Das größte war 17"

Von: .

Fri, 13 Jan 2017 13:09:50 +0000

Als Antwort auf Kiristian. Soviel man dem iPhone 7 auch vorwirft, es IST eine richtige Weiterentwicklung des 6s. Es ist die höchste Form der Evolution, das was du eher meinst ist eine Revolution, die komplett anders ist. Ich bin ja eher ein Vertreter des ersten, weil durch das krampfhafte Neuerfinden häufig Fehler entstehen und das Design vielleicht wieder aussieht, als wäre es noch ein Prototyp und überhaupt nicht ausgereift ist (siehe iPhone 6)

Von: Peter Birnenkuchen

Peter Birnenkuchen — Fri, 13 Jan 2017 12:23:17 +0000

Als Antwort auf Rumgehackt. Aso, ja richtig, die machen nur Tests, die null Aussagekraft haben. Das kostet natürlich Zeit, wenn man die dann wiederholen muss. fremdschäm

Von: Informatigger;

Informatigger; — Fri, 13 Jan 2017 10:49:01 +0000

Als Antwort auf Xalo Can. Du musst bedenken, dass die 15 Stunden Laufzeit nur dann zustande kommen, wenn man mit Safari im Internet unterwegs ist. Wobei "im Internet unterwegs sein" nicht bedeutet, dass man 15 Stunden lang Videos (z.B. auf YouTube) gucken kann.

Von: Kiristian

Kiristian — Fri, 13 Jan 2017 10:41:27 +0000

Als Antwort auf Ph!L. Duuuuuu weißt, was ich mein ?

Von: Rumgehackt

Rumgehackt — Fri, 13 Jan 2017 10:06:15 +0000

Als Antwort auf Peter Birnenkuchen. Die haben auch bestimmt nix besseres zu tun als die Firmen zu kontaktieren und mit denen rumzukaspern. *facepalm

Von: ThomasF

ThomasF — Fri, 13 Jan 2017 09:35:35 +0000

Also hätte nie Probleme damit. Gute Laufzeiten. Aber denke da ist „fakelaki“ geflossen :-)

Von: Didius

Didius — Fri, 13 Jan 2017 09:14:21 +0000

Als Antwort auf M.. Das Thema Batterielaufzeit ist doch schon geklärt. Überall da, wo die neuen Stromsparfunktionen der 2016er MBP greifen, erreicht das neue MBP gute Werte. Erledigt man aber sehr viele anspruchsvolle Aufgaben auf diesen Books, ist die Akkulaufzeit schlechter als beim Vorgänger, vor allem weil der Akku deutlich kleiner ist. In der Summe sind die 2016er Modelle hinsichtlich Akkulaufzeit ein Rückschritt. Da gibt es nichts zu deuteln.