support@apfelpage.de RSS Feed Twitter Facebook
Home » Sonstiges » Pono-Audioplayer kommt für 399 Dollar in den Handel

Pono-Audioplayer kommt für 399 Dollar in den Handel

Pono wurde bereits im Rahmen der erfolgreichen Kickstarter-Kampagne als dreieckiger iPod Killer bezeichnet. Ab der kommenden Woche soll Pono für knapp 400 US-Dollar in den Handel kommen und unter anderem bei der Elektronikkette Fry’s in den USA angeboten werden. Parallel zu dem angekündigten Verkaufsstart öffnet auch der Onlineshop "Ponomusic" seine virtuellen Pforten. Hier warten qualitativ hochwertige und unkomprimierte Audiodateien auf den künftigen Pono-Nutzer.

ponomusic-ponoplayer-1

Der dreieckige Pono-Player spielt Flac-Audiodateien in einer besonders hohen Qualität ab. Vom Design her erinnert das gute Stück Technik an eine Toblerone-Schokolade. Neil Young entwickelte den 130 Gramm schweren Audio-Player. Neben Flac-Datein werden auch andere Formate wie MP3, WAV, AIFF und AAC unterstützt. Insgesamt verfügt der Pono-Player über einen großzügigen internen Speicher von 64 GB. Eine Speichererweiterung ist mittels Micro-SD-Karte möglich. Dabei wird eine 64 GB große Speicherkarte zusätzlich mitgeliefert. Auf dem neu gegründeten Portal Ponomusic sind die Musik-Stücke in unterschiedlichen Qualitätsstufen verfügbar und kosten zwischen 15 und 25 US Dollar. Die höchste verfügbare Qualitätsstufe erhält das Atribut "Ultra-High-Resolution" mit 9.216 KBit/s (192 kHz/24 Bit). Das Team von The Verge hat sich den neuen Audio-Player auf der CES 2015 bereits genauer angeschaut.

Pono-Player Hands-on

Hier klicken, um den Inhalt von YouTube anzuzeigen.
Erfahre mehr in der Datenschutzerklärung von YouTube.

„Hands-on with Neil Young’s Pono music player“ direkt öffnen

[via The Verge]

-----
Willst du keine News mehr verpassen? Dann folge uns auf Twitter oder werde Fan auf Facebook. Du kannst natürlich in Ergänzung unsere iPhone und iPad-App mit Push-Benachrichtigungen hier kostenlos laden.

Gefällt Dir der Artikel?

 
 
Michael Kammler
twitter Google app.net mail

31 Kommentare zu dem Artikel "Pono-Audioplayer kommt für 399 Dollar in den Handel"

  1. Womahadude 8. Januar 2015 um 13:15 Uhr ·
    So ein Müll. Allgemeinheit wird das Teil nicht kaufen.
    iLike 6
    • Unsigned Integer 8. Januar 2015 um 13:30 Uhr ·
      Die Zielgruppe ist nicht die Allgemeinheit.
      iLike 10
      • Danny 8. Januar 2015 um 14:18 Uhr ·
        Und wie groß ist die Zielgruppe? Legt man etwas drauf bekommt man ein iPhone
        iLike 3
  2. sebi 8. Januar 2015 um 13:18 Uhr ·
    Haha, ich hoffe ich bin nicht der einzige der „porno“ gelesen hat …
    iLike 49
    • sebi 13. Januar 2015 um 13:35 Uhr ·
      Ne der sebi aus Düsseldorf, ich hoffe mal der Namensbruder ist in Ordnung :p
      iLike 0
  3. Rappel 8. Januar 2015 um 13:26 Uhr ·
    Schade, dass es bald keine iPods mehr gibt, die gekillt werden können. Da kommt der Pono ein bissel spät oder?
    iLike 8
  4. Leon 8. Januar 2015 um 13:28 Uhr ·
    400 Euro für einen Flac Player im mehr als 5 Jahre alten iPod Design (von vorne) und ein so dickes Gehäuse? Hosentasche?
    iLike 11
  5. Marc 8. Januar 2015 um 13:38 Uhr ·
    Design , und die damit verbundenen Handhabung, ist unterirdisch….. Braucht , meiner Meinung nach, kein Mensch…
    iLike 6
  6. Sebastian 8. Januar 2015 um 13:47 Uhr ·
    400 Euro für einen besseren(?) MP3-Player? 15 bis 25 US-$ pro Song? Ich bin mal gespannt auf die Zielgruppe :)
    iLike 13
  7. TM 8. Januar 2015 um 14:00 Uhr ·
    Mit 64GB kommt man bei unkomprimierter FLACs aber schnell an seine Grenzen
    iLike 10
    • TM 8. Januar 2015 um 14:03 Uhr ·
      Wenn man ne richtig große Audiolibrary hat und denke genau für diese Zielgruppe ist der Pono doch eigentlich gedacht
      iLike 3
      • Unsigned Integer 8. Januar 2015 um 23:47 Uhr ·
        Meine Musikbibliothek ist bereits 64 GB groß. Und das mit Apple Lossless.
        iLike 1
  8. ZeroCool 8. Januar 2015 um 14:23 Uhr ·
    Ich denke die 15 bis 25 Dollar beziehen sich auf ein Album und nicht pro Song. Wären die Preise pro Song kann man sich für die Albumkosten schon fast den Artist selber booken.
    iLike 6
  9. isor 8. Januar 2015 um 14:39 Uhr ·
    TM wollte ich meinen, FLAC verbraucht viel Platz. Und ich persönlich würde mir das Teil nicht kaufen.
    iLike 0
  10. Dave 8. Januar 2015 um 14:59 Uhr ·
    Der Name klingt immer noch wie porno und pornomusik erst :D dazu passt das Teil wegen der Form nicht in die Hosentasche.
    iLike 19
    • Wurst 8. Januar 2015 um 18:48 Uhr ·
      was wiederum zum Namen Porno passt ;)
      iLike 6
  11. DiscoDenis 8. Januar 2015 um 15:25 Uhr ·
    9000 kbps sind dann ca. 200MB für eine knapp 3 Minuten Titel. Ein Album hat dann um Schnitt 3GB. Passen also immernoch gut 20 Alben in Ultra high Resolution drauf. Wobei die Kosten für die 20 Alben wohl locker über 1000 $ liegen :)
    iLike 2
  12. NoName 8. Januar 2015 um 15:41 Uhr ·
    Wette das man den Unterschied nur marginal hört… und 400€ keine 1000 Stück bringen die los
    iLike 0
    • capt1n 9. Januar 2015 um 14:57 Uhr ·
      Die haben schon in den Vorbestellungen weit mehr als 1000 st. verkauft ;)
      iLike 0
  13. Septimus 8. Januar 2015 um 15:42 Uhr ·
    Ups, hatte Porno-Audioplayer gelesen. Aber kommt vielleicht auch noch… :-))
    iLike 2
  14. capt1n 8. Januar 2015 um 15:48 Uhr ·
    Bitte noch einmal ergänzen ob mit dem Preis ein Song oder ein Album gemeint ist :O
    iLike 1
  15. marc 8. Januar 2015 um 16:43 Uhr ·
    jo moinsen jo kost halt schon was das teil, aber der neue sony walkman für 1200 euro ist auch net gerade billig, soweit ich weiß können iphones keine flac dateien abspielen oder?? die android geräte schon, wenn man den entsprechenden player hat. und ja es gibt sogar gravierende unterschiede , bei der sound qualli, die meisten hier kennen nur mp3, schon mal was von einer LP gehört?? ah klingelt langsam wie ? ich höre seit langem nur noch highres audio, und nicht mehr dem mp3 schrott, geht mal in nen richtiges hifi geschäft , nicht media m… oder abgenickt von technik.. und lasst euch da mal ne anlage vorführen, mit flac und dann eure mp3 datei, ne gute anlage macht den unterschied hörbar, glaubt es oder sterbt dumm!!!
    iLike 3
    • Jo 8. Januar 2015 um 17:25 Uhr ·
      Wie kann man nur versuchen, intelligent zu wirken und dann so etwas „hinrotzen“. Du und dein „highres Audio“, such dir mal ein „highres“ Gehirn.
      iLike 8
      • iFön 9. Januar 2015 um 06:56 Uhr ·
        Jo.
        iLike 0
  16. Albert 8. Januar 2015 um 16:52 Uhr ·
    „black and orange?“ also für mich ist das gelb, oder täusch ich mich!? :D
    iLike 1
  17. marc 8. Januar 2015 um 17:03 Uhr ·
    der schimmert bestimmt orange wenn das licht anders drauf fällt jede wette @albert
    iLike 1
  18. Moritz 8. Januar 2015 um 20:19 Uhr ·
    Es geht doch nichts über eine gute Schallplatte…
    iLike 2
  19. hurricaneX3 8. Januar 2015 um 21:57 Uhr ·
    Das Teil ist wirklich unhandlich und knapp 10 Jahre zu spät auf dem Markt. Die Enthusiasten sind wohl begeistert( Stichwort „lossles Audio“), aber davon gibt es nicht wirklich viele. Das wird mMn ein voller Schuss in die Röhre. Und wenn es die Firma in einem Jahr nicht mehr gibt, dann gibt es auch keine Updates mehr. Wer so etwas unbedingt braucht, soll es sich kaufen. In der heutigen Zeit, in der selbst Smartphones absolut guten Sound erzeugen, völlig unnötig, aus meiner Sicht. @Moritz: Yes, Vinyl rules :-))
    iLike 2
  20. neo.70 9. Januar 2015 um 06:09 Uhr ·
    So ein hässlicher Knochen und was ist denn das für ein bekloppter Name??? Ich lese immer das Wort „Po(r)no“
    iLike 1
  21. AF 10. Januar 2015 um 09:50 Uhr ·
    wie hässlich
    iLike 0
  22. Lorenz 11. Januar 2015 um 16:06 Uhr ·
    400€ nur zum Musikhören is schon krass plus noch mal 15€ für ein Album (oder song ?) Des is viel zu teuer und das Design is mega unhandlich
    iLike 0

Leider kann man keine Kommentare zu diesem Beitrag mehr schreiben.