Samsung zeigt UHD-Monitor für Mac-Anwender
Wer Samsung kennt, der weiß, dass deren Displays zu den besten auf dem Markt gehören und eine hervorragende Bildqualität liefern. So vergrößert Samsung nun auch sein Angebot an UHD-Displays und mischt ab sofort in der Desktop-Reihe mit. Mit dem Samsung U28D590D* präsentiert der Hersteller einen UHD-Monitor in einer Größe von 28 Zoll. Der Monitor wirkt im Allgemeinen sehr modern und bindet sich in ein (vergleichsweise) niedriges Preissegment von 650€ ein.
Auf der Bildschirmdiagonale von 71,2 Zentimetern stellt das TN-Panel 3.840 x 2.160 Pixel dar – was einer Pixeldichte von 157 PPI entspricht. Das Display verfügt über eine LED-Hintergrundbeleuchtung, welche sehr stromsparend fungiert. Der Monitor ist 5kg schwer und hat die Abmaße von 66,09 cm x 6,47 cm x 41 cm (B x T x H) – ohne Fuß. Mit Fuß ist der UHD-Monitor 46,6 cm hoch.
Zwei HDMI-Anschlüsse und ein Displayport stehen zur Einspeisung des Bildsignals zur Verfügung. Das Display stellt bis zu 1 Millarden Farben dar, verspicht eine Helligkeit von bis zu 300 Candela und hat eine Reaktionszeit von einer Millisekunde. Der Displayportanschluss kann 4K-Inhalte mit 60Hz annehmen – somit sollte jeder Mac-User den Monitor an einen Thunderboltanschluss anschließen, um die 60Hz-Rate auszureizen. Mittlerweile erledigt sich scheinbar langsam aber sicher der Krampf hinter dem HDMI-Anschluss.
Mit OS X 10.9.3, was mit Sicherheit bald der breiten Masse als Update zur Verfügung stehen wird, wird der 4K-Support unter OS X nochmals stark verbessert – wir berichteten hier darüber. Damit ist der 4K-Genuss am Mac bald einwandfrei zu geniesen.
Bei Interesse kann das Produkt hier bestellt werden*.
*Affiliate-Link
-----
Willst du keine News mehr verpassen? Dann folge uns auf Twitter oder werde Fan auf Facebook. Du kannst natürlich in Ergänzung unsere iPhone und iPad-App mit Push-Benachrichtigungen hier kostenlos laden.
Gefällt Dir der Artikel?
31 Kommentare zu dem Artikel "Samsung zeigt UHD-Monitor für Mac-Anwender"
-
Zuckerguss 1. April 2014 um 17:31 Uhr ·Fehlt nur noch der passende 4K iMac … ;)
iLike 0 -
Marc 1. April 2014 um 21:06 Uhr ·BenQ FTW!
iLike 0
-
-
LukasDasOriginal 1. April 2014 um 17:31 Uhr ·Na endlich. Wie langsam das mit OS X alles von statten geht
iLike 0
-
Liam 1. April 2014 um 17:50 Uhr ·Wieso „endlich“? Das ist doch schon RELATIV lange mit OS X möglich.
iLike 0
-
-
Lars 1. April 2014 um 17:32 Uhr ·Der Preis ist unschlagbar… Aber da ein TN-Panel verbaut ist, für mich uninteressant…
iLike 2
-
YourMJKTube 1. April 2014 um 19:36 Uhr ·Bei dem Preis dachte ich erst, das wär ’n Aprilscherz :D
iLike 0
-
Aschex 2. April 2014 um 08:44 Uhr ·Warum ist ein TN-Panel uninteressant? Ist nicht böse gemeint, wollte es nur gerne wissen was da für Nachteile gibt. Würde mich über eine Antwort freuen.
iLike 0
-
-
Tim 1. April 2014 um 17:33 Uhr ·Hammer Ding *_*
iLike 0
-
Renni 1. April 2014 um 17:34 Uhr ·Könnte man dann theoretisch einen 4K Display an einen iMac anschließen ? Würde das gehen ?
iLike 0
-
Reality distorted iSheep 1. April 2014 um 21:11 Uhr ·Geht. Hat HDMI-Anschluss. ;-)
iLike 0
-
Renni 1. April 2014 um 23:22 Uhr ·Ich meinte jetzt wegen der Qualität und sowas alles ?
iLike 0
-
-
-
Alex 1. April 2014 um 17:36 Uhr ·Da benutz ich ihn lieber an einem Windows PC. Dort ist die Unterstützung schon lange vorhanden. Und muss nicht mit so ein Krüppel System arbeiten.
iLike 0
-
Tobias 1. April 2014 um 18:12 Uhr ·Dann mal viel Spass mit Deinem Windoof! Ich bin seit Jahren in beiden Welten Zuhause und freue mich jeden Tag, wenn ich endlich Daheim am Mac arbeiten kann…… Aber jedem das seine…… Wer aber so abwertend von Mac OSX als Krüppelsystem schimpft, hat offensichtlich nicht das nötige Know How.
iLike 2
-
PrinzSander 1. April 2014 um 19:07 Uhr ·Ich kenne beide Systeme ganz gut und muss sagen, dass es immer darauf ankommt, wie man das Produkt nutzen will.
iLike 0
-
-
Dr Zee 1. April 2014 um 23:36 Uhr ·Mit Mavericks hat Apple gute Ideen schlecht umgesetzt. Das ist wahr. Und ich warte auch darauf, dass die Bugs endlich gefixt werden. Aber Microsoft…?!? Die machen das doch seit Jahren! Schon alleine das Booten von Windows treibt mir das Grinsen ins Gesicht.
iLike 1
-
-
Doctor-McCoy 1. April 2014 um 17:42 Uhr ·Das Display ist vielleicht nicht schlecht aber am Design muss noch gearbeitet werden.;)
iLike 1
-
LOL 1. April 2014 um 17:45 Uhr ·Windoooows :D
iLike 0
-
Max 1. April 2014 um 17:56 Uhr ·Zu teuer für den Vergleich zwar ok aber nicht um mal eben den zu kaufen 300-400 wär cool die würden auch mehr gewinn machen
iLike 0
-
Matthias Petrat 1. April 2014 um 20:36 Uhr ·Für 400€ wirst du innerhalb der nächsten 18 Monate keinen 4K-Monitor in dieser Größe finden. Zu beachten gilt: Allein das Thunderboltdisplay von Apple (kein 4K) kostet schon seine 999€ – geschweige denn, was es kostet wenn es ein (längst überfälliges) Update auf 4K erhält.
iLike 0
-
Nick 1. April 2014 um 23:57 Uhr ·Aber bei dem thunderbolt display frag ich mich immer wie dieser horrende Preis von 999 zustande kommt. Ist doch nur ein LCD Panel mit 27 Zoll oder? Und der Anschluss wird doch soviel jetzt auch nicht kosten ;)
iLike 0
-
Name 2. April 2014 um 13:30 Uhr ·Die Displays sind nicht für Leute, die nur Emails lesen/schreiben gedacht… Das Samsung-Display hat 4K… Da liegen die Display-Preise bei etwa 1500€. Nun, dieses hat halt ein TN-Panel, magere Anschlüsse und leider nicht „Full“-4K. Daher kommt der billige Preis zustande. Das Thunderbolt Display von Apple hat thunderbolt, 27″, eine Kamera, einen integrieren Hub und Lautsprecher. Auch bei ähnlichen Geräten -es gibt keine vergleichbaren aufgrund des integrieren Hubs- fangen die Preise bei 850€ an. Die Display sind für den Pro-Bereich gedacht, ebenso wie der „mega-teuere“ neue Mac Pro.
iLike 1
-
-
-
Dafit 1. April 2014 um 18:02 Uhr ·Sieht sehr interessant aus. Kann man einen 4K Monitor auch mit einem 2011 Macbook Pro verwenden?
iLike 0
-
Matthias Petrat 1. April 2014 um 20:37 Uhr ·Sollte technisch gesehen gehen, ja. Da das 2011er-MacBook Pro ja über Thunderbolt 1 verfügt. Der Datendurchsatz der Verbindung sollte gerade so ausreichen, um einen UHD-Stream zu ermöglichen.
iLike 0
-
Reality distorted iSheep 1. April 2014 um 21:12 Uhr ·Die GraKa kann kein 4K nativ.
iLike 0
-
-
-
LeDoosh 1. April 2014 um 18:56 Uhr ·Der kostet ja ungefähr 35% von dem vergleichbaren Dell. Eigentlich MUSS der nach der Garantie kaputt gehen und dem neuen Modell zu weichen. Wie sonst will Samsung daran noch verdienen? Oder die scheißen jetzt wirklich komplett auf die Gewinnmarge und holen sich ihren Betriebsgewinn aus der Börse.
iLike 0
-
Name 1. April 2014 um 19:46 Uhr ·Es gibt bald auch einen 4K Display von Dell um 600€, kommt ungefähr im Mai raus
iLike 0
-
LeDoosh 1. April 2014 um 19:53 Uhr ·Ok das wusste ich noch nicht. Ist aber irgendwie logisch. Die können dem Markt mit einem 1500€ Display nichts abgewinnen, wenn der Wettbewerb so viel günstiger ist.
iLike 0
-
Matthias Petrat 1. April 2014 um 20:40 Uhr ·Die Dell-Monitor verfügen allerdings nur über einen HDMI-Anschluss und können kein natives 4K mit 60Hz darstellen. Außerdem beginnen die Monitore erst in einer Preisklasse von ca. 1000€.
iLike 0
-
-
-
Reality distorted iSheep 1. April 2014 um 20:21 Uhr ·Billig-Ramsch. Nix für Profis!
iLike 0
-
Christian 1. April 2014 um 21:52 Uhr ·Der Standfuß ist super hässlich und doof muss man auch nicht sein, um die Eingänge möglichst weit unten zu positionieren.
iLike 1
-
GF 3. April 2014 um 17:18 Uhr ·Ich find die Displays von Samsung ja gut, würde mich aber nicht für eins entscheiden, wenn ich die Wahl hätte: es passt einfach nicht in das Design von Apple, und wäre somit bei mir fehl am Platz.
iLike 2
