Schlussplädoyers im Patentstreit #2: Samsungs Argumente

Nachdem Apple schon die Argumente in den Schlussplädoyers festhalten konnte, ist nun Samsung an der Reihe. Der Anwalt Charles Verhoeven vertritt den Standpunkt des südkoreanischen Konzerns.

Zuerst einmal stellte Verhoeven fest, dass Apple Schadensersatzforderung völlig über höht sei. Er sagte, dass Apple diese Gelegenheit nutze, um Samsung mit einer derart hohen Summe vom Markt zu drängen. So hätte Apple den Tablet- und Smartphonmarkt fast für sich alleine.

Desweiteren meinte der Anwalt in seiner Rede, dass Apple keineswegs bewiesen hat, dass Samsung kopiert und auch nicht, dass Kunden die Produkte verwechseln.

Auch zu den belastenden Dokumenten nahm der Anwalt Stellung.

Das zeigt keine Art vom Kopieren. Es zeigt nur einen Konzern, der herausfindet, was so [in der Technikwelt] los ist.*

Apple versuche damit nur, die Jury in die Irre zu führen.

Anschließend versuchte der Anwalt nochmal Samsung gut zu reden:

Es gibt keine schlechten Absichten. Es gibt kein Kopieren. … Samsung ist ein gutes Unternehmen. Alles, was es tun möchte ist, Produkte, die Verbraucher wünschen, herzustellen. … All diese Kopier-Anschuldigungen stammen von Apple. Warum? Weil sie nichts anderes zu tun haben.*

Gegen Ende musste sich der Anwalt beeilen, weil die Zeit knapp war. Daher appellierte er an den Verstand der Jury mit folgenden Worten:

Wir hoffen, [Apple] bekommt nicht Recht, […] Sie müssen Ihren gesunden Menschenverstand [bei der Entscheidung] verwenden.*

Jetzt haben beide Parteien gesprochen. Apple hat noch das Widerspruchsrecht gegen Samsung. Wir sind gespannt wie sich das Ganze weiterentwickelt und bleiben natürlich topaktuell am Ball.

*Texte von apfelpage.de übersetzt. Bei Weiterverwendung ist ein Link ausdrücklich erforderlich.
[via 9to5Mac]

-----
Willst du keine News mehr verpassen? Dann folge uns auf Twitter oder werde Fan auf Facebook. Du kannst natürlich in Ergänzung unsere iPhone und iPad-App mit Push-Benachrichtigungen hier kostenlos laden.