support@apfelpage.de RSS Feed Twitter Facebook
Home » Featured » Schon gesehen? Fotovergleich QuickTake (1994) vs. iPhone 4S – mit überraschendem Ergebnis

Schon gesehen? Fotovergleich QuickTake (1994) vs. iPhone 4S – mit überraschendem Ergebnis

Es ist kaum bekannt das Apple auch in der digitalen Fotografie eine Pionierrolle übernahm. Ein Blick zurück ins Jahr 1994 reicht, um festzustellen, dass Apples QuickTake sogar eine der ersten bezahlbaren Digitalkameras war. Mit einer VGA Auflösung, einer Schnittstelle zum Verbinden mit dem Macintosh und einer kleinen LCD Anzeige auf der Rückseite (für Batteriestatus…) war der QuickTake keine schlechte Digitalkamera. 750 Euro kostete das gute Stück. Es entstand aus der Zusammenarbeit mit Kodak.

Ein Besitzer der QuickTake hat sie nach fast 20 Jahren wieder entstaubt. Aus Spaß knipste er ein paar Schnappschüsse, die er mit den Fotos des iPhone 4S verglich. Das Resultat überrascht: Die Bildauflösung unterscheidet sich auf dem ersten Blick minimal. Zumindest ist der Unterschied kleiner als erwartet…

Schaut euch die Collage hier an, dort gibt es Bilder von der QuickTime 150, der 200 und dem iPhone 4S – sehr sehenswert. Nach dem Break zwei Beispiele.

QuickTime 150

iPhone 4S

QuickTime 150

iPhone 4S

(Danke J!, via Mac4ever)

Schon gesehen? Ein Fotovergleich aller iPhone Generationen: Hier geht's lang.

 

-----
Willst du keine News mehr verpassen? Dann folge uns auf Twitter oder werde Fan auf Facebook. Du kannst natürlich in Ergänzung unsere iPhone und iPad-App mit Push-Benachrichtigungen hier kostenlos laden.

Gefällt Dir der Artikel?

 
 
Robert Tusch
twitter Google app.net mail

27 Kommentare zu dem Artikel "Schon gesehen? Fotovergleich QuickTake (1994) vs. iPhone 4S – mit überraschendem Ergebnis"

  1. Mark 12. Mai 2013 um 19:04 Uhr ·
    Apple war eben damals (schon) fortschrittlich … ^^
    iLike 0
  2. Daniel 12. Mai 2013 um 19:06 Uhr ·
    „Die Bildauflösung unterscheidet sich auf dem ersten Blick nur minimal.“ – Das sehe ich etwas anders. Es liegen meiner Meinung nach Welten zwischen der Qualität und der Auflösung. Auch auf den ersten Blick.
    iLike 0
    • Apfelk 12. Mai 2013 um 19:10 Uhr ·
      Mhh ich finde in dem link dort manchmal sogar das QuickTake besser
      iLike 0
  3. Dirk 12. Mai 2013 um 19:25 Uhr ·
    Hmm hatte der Kollege seine Beille nicht auf? Sind ja wohl Welten, wenn auch sich die alte QuickTake immer noch sehen lassen kann:)
    iLike 0
  4. Martin 12. Mai 2013 um 19:32 Uhr ·
    Schön anzusehen. War die QuickTake echt schon so gut. 19 Jahre alt Hut ab
    iLike 0
  5. Applefreak 12. Mai 2013 um 19:43 Uhr ·
    Die Kamera ist erstaunlich gut, kann sich sehen lassen. PS: MBP 15 Retina kostet mit 2,3 GHz nur 1899€. [URL verkürzt] http://url9.de/CUW
    iLike 0
    • Robert 12. Mai 2013 um 19:53 Uhr ·
      Danke für den Tipp!
      iLike 0
      • Appelfreak 12. Mai 2013 um 19:58 Uhr ·
        Gern geschehen.
        iLike 0
  6. Applefreak 12. Mai 2013 um 20:08 Uhr ·
    Also bei mir geht der Link, auch wenn er etwas lang war :)
    iLike 0
    • Robert 12. Mai 2013 um 20:11 Uhr ·
      Eben war die Seite überlastet, deshalb hatte ich den Link kurz entfernt. Jetzt ist die URL oben wieder einsehbar – natürlich verkürzt…
      iLike 0
      • Appelfreak 12. Mai 2013 um 20:17 Uhr ·
        Ich habe mich schon gewundert, warum die Seite so komisch dargestellt wird. Was habt ihr eigentlich für Server?
        iLike 0
  7. Badr 12. Mai 2013 um 20:25 Uhr ·
    Ich finds ein bisschen erschreckend, dass eine Kamera aus 1994 mit einer Kamera (auch wenn es nicht richtig verglichen werden kann) aus 2011 mithalten kann …
    iLike 0
  8. AppleFreak 12. Mai 2013 um 20:55 Uhr ·
    Ich finde beim 4S ist das Bild heller. Sonst finde ich auf den ersten Blick keinen Unterschied
    iLike 0
  9. Nico 12. Mai 2013 um 20:56 Uhr ·
    Man sollte bedenken, dass die QuickTake eine Digitalkamera ist und das iPhone eben ein Handy, in dem viel weniger Platz für die ganze Hardware ist.
    iLike 0
  10. Falk 12. Mai 2013 um 21:35 Uhr ·
    Für mich sind die Bilder nicht wirklich vergleichbar, was sehr schade ist. Wie man an den Bildinhalten und zB an den Wolken erkennen kann wurden die Bilder nicht vom gleichen Standort aufgenommen…
    iLike 0
    • Liam 13. Mai 2013 um 17:20 Uhr ·
      Was meinst du denn genau? Ich zumindest sehe da keinen großen Unterschied :/ Ich glaube, der Standort wechselt max. um einige Zentimeter und dass die Wolken ganz leicht verschieden sind, liegt sicher daran, dass die Fotos mit einem Zeitabstand von wenigen Minuten aufgenommen wurden.
      iLike 0
  11. Robert M 12. Mai 2013 um 21:47 Uhr ·
    Cooler Vergleich ;) Habt ihr euch das eig überlegt mit dem wöchentlichen besten wallpaper ? Wünsche euch einen guten Start in die Woche ;)
    iLike 0
    • Robert 12. Mai 2013 um 21:55 Uhr ·
      Ja, wir haben darüber beraten. Die Idee ist gut. Wir sind in der Vorbereitung…
      iLike 0
      • Robert M 12. Mai 2013 um 22:43 Uhr ·
        Cool freut mich sehr ;) namenskolege ;D
        iLike 0
  12. Lessie 12. Mai 2013 um 22:05 Uhr ·
    Man sollte gute Fotografie einfach den dafür entwickelten Kameras überlassen und sich einem iPhone auf andere Spezifikationen konzentrieren!
    iLike 0
    • TheAppleionist 13. Mai 2013 um 06:37 Uhr ·
      Das iPhone bietet so gute Bilder , wie eine Digitalkamera vor 4jahrem. Wenn nicht besser. Die iPhone Kamera ist Sau gut und kann durchaus als Kamera für den Urlaub oder so verwendet werden. Außer man leistet sich eine Spiegelreflexkamera. De liefert halt dann richtig geile Bilder. Aber die iPhone Kamera finde ich wircklich Super. 8megapixel mit vielen softwaretricks. , dann an meinem Mac auf iphoto „verbessert“ und schon ein perfektes Bild.
      iLike 0
  13. Tom 12. Mai 2013 um 22:34 Uhr ·
    Macht doch mal eine objektive Gegenüberstellung wie beim Fotovergleich aller iPhone Generationen, dann wird der Unterschied deutlich. Die heruntergerechneten Beispielbilder werden der Qualität der iPhonekamera nicht gerecht.
    iLike 0
  14. iPad-4-ever 12. Mai 2013 um 23:26 Uhr ·
    Hmm aber gibt es nicht schon so ein iphone Foto Vergleich?
    iLike 0
  15. Androider 13. Mai 2013 um 07:56 Uhr ·
    Ist euch eigentlich mal die Ironie aufgefallen? Eine sehr alte Kamera macht fast so gute Bilder wie ein aktuelles iPhone. Das ist meiner Meinung nach sehr Peinlich. Wo ist hier bitte der Fortschritt?
    iLike 0
    • TheAppleionist 13. Mai 2013 um 13:33 Uhr ·
      Dann macht samsung auch nicht bessere
      iLike 0
    • Liam 13. Mai 2013 um 17:35 Uhr ·
      @Androider: Das kann man drehen wie man will, zB. wie Mark geschrieben hat, dass Apple damals schon sehr fortschrittlich war. Wie auch immer – ich finde, wenn das Foto gestochen scharf ist, ist das vollkommen ausreichend. Sicher geht es NOCH hochauflösender, allerdings brauche ich keine höhere Auflösung, wenn ich diese nur minimal bzw. gar nicht wahrnehmen kann.
      iLike 0

Leider kann man keine Kommentare zu diesem Beitrag mehr schreiben.